Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Rasism är ett kantproblem, inte ett specifikt högerproblem

Turkiska islamister har hållit hög profil de senaste dagarna. Turkiska Riksförbundets vice ordförande stod i lördags på Sergels torg och önskade livet ur alla armenier. Själv tyckte han inte att det var så farligt, eftersom hans tal inte var förberett, men idag har han avgått. Detta har fått ett gammalt klipp med deras tidigare ordförande, Hasan Dölek, att bubbla upp. Där uppmanar han till våld mot mindre trogna muslimer. I senaste valet återfanns Dölek på Socialdemokraternas valsedel, på 17:e plats. Det kan vara bra att tänka på när sossar gnäller över att Sverigedemokraterna är rasister. Rasism är ett kantfenomen i svensk politik, alltså ett höger- och vänsterproblem, inte ett höger- eller vänsterproblem. Vi har ju t.ex. vetat ett tag att det finns en miljöpartist som försvarar Tayyip Erdogans, turkiska APK. Samhället i stort har högre moraliska ambitioner. Brittiska muslimer är ändå hyfsat liberala. Uppskattningsvis tycker hälften att det ska vara lagligt att vara homosexuell, men religionen måste verkligen ändå reformeras, då samhället i stort har mycket högre moraliska ambitioner. Inte heller alla brittiska muslimer är högerextremister.

Uppdatering 2016-04-14: Mehmet Kaplans senaste bedrift.

Kommentarer

  1. Björn Bäckström13 april 2016 kl. 06:15

    "KANT"problem. Fyndig formulering. Stöldgods?

    En annan sak är förstås att det inte alltid är ett problem utan adekvat reaktion på problem.

    SvaraRadera
  2. Lokatt13 april 2016 kl. 11:35

    Jag fattar inte "kant" ...?

    SvaraRadera
  3. Anders Hesselbom13 april 2016 kl. 12:36

    Högerkanten och vänsterkanten.

    SvaraRadera
  4. Björn Bäckström16 april 2016 kl. 07:03

    Hur stor flyktingkvot har Vatikanen? Lätt att vara sympatisk med en handfull invandrare. Papan en hycklare.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36060360

    SvaraRadera
  5. Björn Bäckström16 april 2016 kl. 15:48

    Det bidde ett helt dussin! Alla muslimer förstås; annars dålig PR.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36063300

    SvaraRadera
  6. Lokatt17 april 2016 kl. 11:58

    Jag gillar bilden på papan som Radio Houdi har, är den fotoshopad tro? Gissar att den inte är det. Ska nåla upp den på min toavägg tillsammans med de andra potentaterna att skratta åt! Min favorit är den gullige Satan i blöja, från förstabladet i Djävulsbibeln (vykort, fanns att köpa på Kungliga biblioteket)

    SvaraRadera
  7. Lokatt17 april 2016 kl. 14:54

    Anders
    En annan sorts rasism har gjort att jag indirekt luggat dig på facebook. Det gäller perserkatten. Tänkte det var bäst att varna ...

    SvaraRadera
  8. Anders Hesselbom17 april 2016 kl. 15:45

    Tack för varningen. ;-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
207 kommentarer
Läs mer

Är den fria viljan lösningen på teodicéproblemet?

Det klassiska teodicéproblemet lyder: "Antingen vill Gud utplåna det onda, men kan det inte. Eller så kan han det, men vill inte. Eller så varken kan eller vill han. Om han vill men inte kan är han maktlös, vilket går emot hans natur. Om han kan men inte vill är han ond, vilket också går emot hans natur. Om han varken vill eller kan är han både ond och svag och är alltså inte Gud. Men om han vill och kan, vilket är det enda som stämmer överens med vad han är, varifrån kommer då det onda och varför gör han inte slut på det?" Eftersom problemet exponerar en svag punkt i teistisk filosofi, och eftersom inte alla kristna riktigt kan hantera att inte ha svar på allt, har ett "svar" krystats fram. Så här skriver "Newtonbloggen": "Han skulle förstås kunna lösa detta genom att programmera om oss. Alltså hade han kunnat använda en bokstavlig form av 'hjärntvätt' för att tvätta bort ondskan från våra tankar - med risk för att det inte blir mycke
172 kommentarer
Läs mer