Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Rasism är ett kantproblem, inte ett specifikt högerproblem

Turkiska islamister har hållit hög profil de senaste dagarna. Turkiska Riksförbundets vice ordförande stod i lördags på Sergels torg och önskade livet ur alla armenier. Själv tyckte han inte att det var så farligt, eftersom hans tal inte var förberett, men idag har han avgått. Detta har fått ett gammalt klipp med deras tidigare ordförande, Hasan Dölek, att bubbla upp. Där uppmanar han till våld mot mindre trogna muslimer. I senaste valet återfanns Dölek på Socialdemokraternas valsedel, på 17:e plats. Det kan vara bra att tänka på när sossar gnäller över att Sverigedemokraterna är rasister. Rasism är ett kantfenomen i svensk politik, alltså ett höger- och vänsterproblem, inte ett höger- eller vänsterproblem. Vi har ju t.ex. vetat ett tag att det finns en miljöpartist som försvarar Tayyip Erdogans, turkiska APK. Samhället i stort har högre moraliska ambitioner. Brittiska muslimer är ändå hyfsat liberala. Uppskattningsvis tycker hälften att det ska vara lagligt att vara homosexuell, men religionen måste verkligen ändå reformeras, då samhället i stort har mycket högre moraliska ambitioner. Inte heller alla brittiska muslimer är högerextremister.

Uppdatering 2016-04-14: Mehmet Kaplans senaste bedrift.

Kommentarer

  1. Björn Bäckström13 april 2016 kl. 06:15

    "KANT"problem. Fyndig formulering. Stöldgods?

    En annan sak är förstås att det inte alltid är ett problem utan adekvat reaktion på problem.

    SvaraRadera
  2. Lokatt13 april 2016 kl. 11:35

    Jag fattar inte "kant" ...?

    SvaraRadera
  3. Anders Hesselbom13 april 2016 kl. 12:36

    Högerkanten och vänsterkanten.

    SvaraRadera
  4. Björn Bäckström16 april 2016 kl. 07:03

    Hur stor flyktingkvot har Vatikanen? Lätt att vara sympatisk med en handfull invandrare. Papan en hycklare.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36060360

    SvaraRadera
  5. Björn Bäckström16 april 2016 kl. 15:48

    Det bidde ett helt dussin! Alla muslimer förstås; annars dålig PR.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36063300

    SvaraRadera
  6. Lokatt17 april 2016 kl. 11:58

    Jag gillar bilden på papan som Radio Houdi har, är den fotoshopad tro? Gissar att den inte är det. Ska nåla upp den på min toavägg tillsammans med de andra potentaterna att skratta åt! Min favorit är den gullige Satan i blöja, från förstabladet i Djävulsbibeln (vykort, fanns att köpa på Kungliga biblioteket)

    SvaraRadera
  7. Lokatt17 april 2016 kl. 14:54

    Anders
    En annan sorts rasism har gjort att jag indirekt luggat dig på facebook. Det gäller perserkatten. Tänkte det var bäst att varna ...

    SvaraRadera
  8. Anders Hesselbom17 april 2016 kl. 15:45

    Tack för varningen. ;-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
207 kommentarer
Läs mer

Irrationella övertygelser, subjektiva känslor och orimliga regler

I Sydsvenskan har ett meningsutbyte om samhälle, religion och sekularism pågått en tid, och igår gav Joel Halldorf replik till Anders Ekström som tycker att samhället behöver mindre religion . Halldorf skriver: "Ekström oroas över religionens ökade synlighet, eftersom han förknippar religion med irrationella övertygelser, subjektiva känslor och orimliga regler." Att man har en religion betyder naturligtvis inte att man har någon irrationell övertygelse, att man drivs av subjektiva känslor eller förespråkar orimliga regler, men allt detta är tämligen utmärkande för just religion. Speciellt monoteism. En irrationell övertygelse skulle kunna vara gudstro, eller tro på religiösa fenomen som jungfrufödsel, profeter, återuppståndelse eller dualism. Ibland lyfts tvivel fram som en förmildrande omständighet, men tvivel följer naturligt från tro på ting man vill ska vara sant, men inte ser något bevis för, och är därför absolut inget tecken på intellektuell styrka. Inte alla re...
185 kommentarer
Läs mer

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...
58 kommentarer
Läs mer