Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Är Aftonbladet nästa arbetsplats som tänker fundera på en policy för sociala medier?


Läs även gärna min text om Umeå Universitet från förra året.

Uppdatering 2015-06-21: Vi diskuterar frågan i Radio Houdi:



Uppdatering 2015-08-31: Richard Herrey stämmer Aftonbladet och Martin Aagård (som raderat sitt twitterkonto) för förtal.

 Uppdatering 2015-09-30: Richard Herrey skriver på twittrer att Aftonbladet döms att betala skadestånd av tingsrätten.

Kommentarer

  1. Lokatt21 juni 2015 kl. 00:36

    Vilken märklig auto-"diskussion"..
    Men man förstår ju varför den här Martin Aagård fått anställning på just Aftonbladet.
    -Danskarna är varken tjocka eller korkade - bara "Världens lyckligaste folk".
    Aagård är bara avundsjuk.

    SvaraRadera
  2. Lokatt21 juni 2015 kl. 10:31

    Anders
    Nu börjar din blogg likna Tio små xxxxx-pojkar! Vad göra?
    Zelma är på pilgrimsfärd (en inre röst säger mig det) och Kristian G dväljs i pörtet i skogen.
    Jag saknar Kristian naturligtvis, men inget är som att boxas med en garderobsreligiös. - Kom tillbaka lilla Zelma!

    SvaraRadera
  3. Björn Bäckström22 juni 2015 kl. 08:15

    Anders. Du kan väl ta bort den här bloggposten eller fixa till den. Se kommentarerna i en angränsande tråd!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anders Hesselbom22 juni 2015 kl. 08:21

      Vilka kommentarer? Har du länk?

      Radera
    2. Björn Bäckström22 juni 2015 kl. 10:46

      Svar till: Anders Hesselbom22 juni 2015 08:21


      http://hesselbom.blogspot.se/2015/06/avkravd-vidskepelse.html#comment-form

      Zelma21 juni 2015 15:18 och Björn Bäckström21 juni 2015 20:28

      Radera
    3. Anders Hesselbom22 juni 2015 kl. 10:54

      Eventuellt kanske inte era webbläsare stöder iframes som Storify använder. Inte under min kontroll.

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...
6 kommentarer
Läs mer

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
207 kommentarer
Läs mer

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...
58 kommentarer
Läs mer