På uppmaning av Johannes Axelsson, naturlärare och
kreationist, ska jag nu kommentera frågan om skapelse kontra evolution, och
specifikt Johannes utmaning. Ordagrant säger Johannes att "jag utmanar
alla som påstår att den första cellen uppstått utan intelligens att demonstrera hur det
gått till (eller ens hur det teoretiskt kan ha gått till).
Innan någon gjort det är vi hänvisande till tyckande när det gäller livets
uppkomst". Nåväl, frågan om livets uppkomst är en annan, men enligt
vetenskapen har avancerade organismer utvecklats från enkla, och de biologiska
strukturer som utgör t.ex. en människa, är förbluffande. Då borde frågan vara
legitim?
Vi går in i detta med tonvis av evidens för evolution.
Hundratusentals vetenskapliga artiklar (om inte miljonen) avhandlar ämnet
evolution, och genetiken ensamt bevisar vårt släktskap med andra arter. Andra
primater, andra däggdjur, och över huvudet taget andra djur. Vi har fungerande
modeller för hur olika egenskaper och attribut har utvecklats. Vi har inget på
skapelsesidan. Inget. "Hur kan flugan ha fått sina vingar genom
evolution?" är inte ett argument för skapelse, trots att det kan se ut som
ett sådant. Det är bara ett konstaterande att någon inte vet flugans vingars ursprung. Detta kanske blir tydligt om man frågar sig "hur gick det till
när en designer skapade flugans vingar?" - är detta evidens för evolution?
Nej, givetvis inte. (Rätt svar är att vi tror att flugans vingar har utvecklats
från en tidig släktings gälar.)
Om Johannes Axelsson lyckas med sin manöver, och påvisar att
det finns egenskaper eller attribut som jag (eller någon annan) inte lyckas
hitta en evolutionär förklaring till, vad har då hänt? Jo, vi har påvisat något
om en persons kunskap om den naturliga världen. Evidensen för evolution finns
kvar. Skapelsehypotesen förblir befängd. Inget har hänt.
Om denna fråga -
okunskap om cellens evolution - verkligen skulle leda till ett paradigmskifte,
kan det vinnas tillbaka. Hur kan ett övernaturligt väsen ha skapat cellen? Kan
kreationister ens producera evidens för en skapares existens och en modell som
kan appliceras på hur skapandeprocessen går till? Nej, givetvis inte. Då kanske
vi kan betrakta denna stolliga diskussion som avslutad.
Kommentarer
Skicka en kommentar