Anders Hesselbom

Eftersom statens utgifter per capita har ökat ganska drastiskt de senaste åren, kan det vara intressant se vart pengarna tar vägen. Jag har läst regeringens rapporter för utfall från 2008 till 2014, samt budgeten för 2015, så jag vet svaret. 2008 kostade varje invånare staten 80 771 kr per år, men år 2015 kostar varje invånare staten hela 91 237 kr. Statsbudgeten består av 27 kategorier. De 14 "billiga" posterna innefattar faktiskt bl.a. migrationspolitiken. Bland de 13 "dyra" posterna utmärker sig ekonomisk trygghet vid sjukdom, och är totalt ger 27 poster. Uppdelat på förändring från 2008 till 2015 ser det ut så här: Det som blivit mycket billigare genom åren är näringslivet (-131%), bostadsförsörjning (-75%), infrastrukturen för kommunikation (-65%) och sjukdomsersättningen (-25%). Totalt har åtta utgiftsposter minskat. Dessa är även näringsliv, bostadsförsörjning, statsskuldsräntor (!), ekonomisk trygghet vid sjukdom/handikapp (!!), ekonomisk trygghe

Klicka här för att prenumerera på min YouTube-kanal. Här finns fler diagram över statsbudgeten.

Då finns det äntligen vetenskapliga bevis för att vi överlever vår död, lite oväntat producerat av en  ingenjör vid namn Béla Balogh. Balogh redogör för bevisen i en föreläsning som han beskriver som en chockerande ny världsbild baserad på bl.a. forskningsresultat. Inledningsvis redogör Balogh för att vi behöver en karta som är i samklang med fysikens lagar, forskningsresultat, logik, egna upplevelser och eventuellt "den uråldriga visdomen". Balogh ifrågasätter att skolan verkligen levererar detta, eller om skolan snarare går på Big Bang och evolutionsteorin, och att det som inte passar in avfärdas. Ungefär 5 1/2 minuter in: "Så låt oss nu examinera några arkeologiska fynd, och jag föreslår att vi ska börja tänka själva. Det har hittats en hel del avlånga huvudskallar i stort antal i Egypten och Peru, och det passar inte in i den här fina bilden om evolution. Det är mycket svårt att förklara. [Balogh visar en bild på Paracas-skallar .]   Sedan hittades det bensto

Det är av "etiska skäl" som Miljöpartiet vill bestämma vad man får söka efter på nätet, och genom att implementera en statligt sökmotor behöver inte Veronica Palm längre lobba för att kriminalisera pornografi , vad nu det är. Nordkoreas framgångar till trots, yttrandefrihet är också viktigt.

"Malin Eskar" skriver idag på twitter att rasism utgår från ett maktövertag, vilket anses följa till att endast vita kan vara rasister. Det samma gäller våldtäkt, vilket då följer till att svarta inte kan våldta. Premisserna är korrekta, men inte slutsatserna. Rasism handlar inte om ras , utan om maktövertag , men inte med nödvändighet ett strukturellt övertag - det finns nämligen både rasism och strukturell rasism , vilket innebär att hudfärg inte spelar någon roll i situationen. En individ kan ha sex med en annan individ, utan att ha den andra individens godtycke, trots att den förstnämnda kan vara förtryckt i ett bredare perspektiv. Om man tittar på premisserna alldeles för slarvigt kan man tro att slutsatserna är korrekta, men så är inte fallet. Våldtäkt handlar inte om hudfärg. "Malin Eskar" må vara en sock puppet som syftar till att trolla, men exakt denna sammanblandning går faktiskt att hitta . "Män kan inte objektifieras som män, för de har

Broderskapsrörelsen och statskyrkan - om religionsfriheten i Sverige:

Broderskapsrörelsens Anna Ardin, känd för att inte vara förmögen att förstå skillnaden mellan militär gränsnärvaro och att beväpna skolbarn , är idag förvirrad över att en bok skriven av invandrare inte innehåller några stavfel. Nu är Ardin duktig på att radera tweets när hennes resonemang ifrågasätts, men sedan detta skrevs har hon räknat ut att den som kritiserar islam inte kan ha kommit från islam - religionen borde ju betraktas som felfri av den som fått glädjen att uppleva den. Eller? Det Christer Sturmark hänvisar till i det sista inlägget är Anna Ardins oförmåga att skilja på att inte tro på någon gud och att hata religion, vilket igen rimmar ganska väl med hennes dogmer - religionen borde ju betraktas som felfri av den som fått glädjen att uppleva den. Eller? Och som en liten bonus, för ett par veckor sedan blev Guds existens en vetenskaplig fråga på planeten Ardin: Det är därför vi har vetenskapliga skeptiker. Putting faith in its place: Uppdatering:

För att göra en lång historia kort, både  Adam Tensta och Louise Andersson Bodin har slängt sig med olämpliga uttryck. När Metro frågade Tensta om hur han ser på användandet av ordet "nigger", säger han: "Det är inte ett dugg fel att köra med det. Så länge det finns niggers, bitches och hoes ska man få säga det. Jag står inte för censur." Andersson Bodin har sonat sina brott - hon har både bett om ursäkt och förlorat sitt uppdrag på TV4, men visst har båda uttryckt sig olämpligt. Och troligen har Tensta ändrat uppfattning i frågan, sedan han i direktsändning lämnade tv-studion , medan programledarna svamlar nervöst. Sedan dess har SvD:s Per Gudmundson hävdat att det inte finns någon strukturell rasism i Sverige, vilket förmodligen inte stämmer. Och här plockar Nerikes Allehanda upp bollen . "Nej, Per Gudmundson ser ingen rasism bland Sveriges gröna skogar. Men så är han ju också en medelålders, vit man i tweedkavaj." Men vänta nu, om Gudmundson ha

12/7 publicerade GP en utmärkt text av Lars Åberg som kommenterade vänsterpartiets komplicerade förhållande till hedersvåld i förorterna. " Tre ledande vänsterpartister - Christina Höj Larsen, Aron Etzler och Rossana Dinamarca – skrev i Aftonbladet (6/7) om hur fel det är att prata om problem i förorterna när allt kan lösas med generell välfärd. I deras text hördes ekon av Gudrun Schymans och andras förnekanden av hederskulturen för tio-femton år sedan. Måste inte polletten snart trilla ner?" Igår svarade Behrang Kianzad. Ett mycket beklämmande svar, som i ljuset av att Kianzad är jurist blir direkt obehagligt. "När en etnisk svensk man slår ihjäl sin fru eller ex-flickvän, då är det fråga om "svartsjukedrama", "familjetragedi", "alkoholism". När gärningsmannen har annat etniskt ursprung, ja, då är det "hederskultur" och "vi måste prata om det"." Va? Skulle du vilja ha Behrang Kianzads juristhjälp om du sjä

Rätten att säga vad man tror på är, tvärt emot vad många verkar hoppas, inte större än andras rätt att svara. De flesta som offentligt yttrar sina föreställningar om tings varande, i detta fall närmare bestämt frågan Guds existens, uppskattar dialog. Men det gäller inte alla. Broderskapsrörelsen (Socialdemokrater för tro och solidaritet) har en längre tid haft problem med att medlemmar uttrycker sig xenofobiskt mot avvikande livsåskådningar. Det är främst humanister som har stått i skottlinjen. Nu senast har deras styrelseledamot Anna Ardin slängt sig med anklagelser  om både muslimhat och religionshets på Twitter för att sedan blocka dem som känt sig träffade. Igår publicerade Aftonbladet en replik om detta från Christer Sturmark. Om Ardins twitterrand mot Hanna Gadban skriver han: "Det har gått för långt när socialdemokratiska kristna politiker anklagar en feministisk liberal kvinna för hets mot folkgrupp, för att hon inte delar deras åsikter." Broderskapsrörelsens

Länken till Sara Mohammads replik: http://www.aftonbladet.se/debatt/article21088956.ab

Sista avsnittet för säsongen! I avsnitt 135 av Radio Houdi äter vi surströmming och pratar politik! Lyssna här , mycket nöje!

På SVT:s debattsida låter man ärkebiskop Antje Jackelén ge sin syn religion och politik. Inte helt oväntat vill Jackelén ha in mera trolldom och vidskepelse i politiken. Först använder hon ordet "tvärvetenskaplighet", vilket betyder samarbete mellan olika vetenskapliga discipliner , och således inte är ett uttalande om vilken roll den som tror på övernaturliga väsen och fenomen bör ha. Sedan nämner hon etik. Etik är inte heller något som har med vidskepelse eller religion att göra, men här pratar hon som om det vore självklart att det är den som är oförmögen att skilja på sant och falskt, som ska konsulteras. "Och jag har många gånger fått höra, de andliga, de teologiska perspektiven, är oerhört viktiga, annars fixar vi inte våra utmaningar. Och nu är det upp till bevis. Almedalen får inte vara en parentes. Det som sägs i solskenet här i Visby, måste också bli verklighet i höstrusket Malmö, i Stockholm, i Borlänge, i Östersund och i Luleå." Just den fa

Christopher Hitchens förklarar skillnaden mellan att vara skeptisk och att vilja förbjuda religion, från debatten med Al Sharpton.

Här belyser jag något jag anser vara en inkonsekvent generalisering inom feminismen.

Enligt Nyheter 24 tror Åsa Romson på elallergi. Det framgår att hon inte tror att man kan vara allergisk mot el, men hennes formuleringar är ytterst tveksamma. "Det som brukar kallas för elallergi är ett verkligt, vetenskapligt belagt tillstånd. De som är drabbade mår dåligt på riktigt, och förtjänar att få en god vård." Jag ifrågasätter givetvis inte att de som säger sig lida av elallergi mår dåligt, men jag ställer mig tveksam till att tillståndet är "vetenskapligt belag", och extremt tveksam till eventuell koppling till elektricitet eller elektromagnetisk strålning, eller vad det nu är man är allergisk mot. Vissa anser sig inte tåla mobiltelefoner, andra tål inte datorskärmar, ytterligare andra tål inte lysrör, och allt detta kallas elallergi eller elöverkänslighet. Romson säger vidare: "Det finns inga vetenskapliga belägg för att deras problem beror på elektromagnetisk strålning, men tillståndet som sådant är i högsta grad verkligt." Nej, det ä

Idag gnäller vi på en kreationistisk vetenskapsminister i Danmark. Lyssna här , mycket nöje!

Apropå Danmarks nye utbildningsminister Esben Lunde Larsen :

I torsdags skrev Sofia Gustafsson en krönika i Nerikes Allehanda (NA) som gick ut på att ge förslag på kvinnliga förebilder. Texten avslutas med att Gustafsson skämtsamt klappar läsaren på huvudet för att hon lite trött på att vissa tydligen bara har manliga förebilder. Bra poäng, Sofia Gustafsson! Men med tanke på hur NA nyligen uppmärksammat tiggarnas utsatta situation, är det väldigt märkligt att Gustafsson nämner Moder Teresa sist i sin lista. Moder Teresa har verkat för att hylla en katolsk dygd om fattigdom och lidande, och skapat ett namn runt sig själv som en vän av fattigdom. Jag opponerar mig inte mot självspäkande, absolut inte. Men det är en stor skillnad på personer som av religiösa skäl väljer att leva på ett minimum, och att som Moder Teresa, av religiösa och politiska skäl, hylla den ofrivilliga fattigdomen och det ofrivilliga lidandet . Vad vet man egentligen om Moder Teresa om man listar henne som en förebild? Kanske att Sofia Gustafsson inte delar sin arbetsgi

I morse deklarerade TV4 Nyhetsmorgon att ett maktskifte har skett. Världsartisten Zara Larsson har, bl.a. genom sin närvaro på sociala medier, gett sig själv mer makt än de flesta politiker har. Mycket riktigt, "mannen på gatan" (eller vad det heter nuförtiden) visar sitt stöd genom hashtaggen #BackaZara , och de som kritiserar Zara är enligt TV4 bara medelålders losers . Till detta vill jag nämna att Zara Larsson ligger på första plats på Nyheter 24:s lista över " Sveriegs 100 mäktigaste unga ". Det råder alltså inga tvivel om att jag "sparkar uppåt" i denna fråga, vilket är viktigt för vissa. Jag själv sparkar gärna åt det håll som behövs helt oavsett om det är uppåt eller neråt, men denna gång kritiserar jag någon med mer makt, inflytande och folkligt stöd än jag själv någonsin kan drömma om. För nog tusan utgör korkade uttalanden ett större problem när de görs av någon folk ser upp till? Hashtaggen har en bakgrund i att hon fick utstå lite kritik

Både igår och i måndags fick vi från Almedalen höra de allra bästa argumenten mot yttrandefriheten. Vissa personer blir helt enkelt kränkta av vissa fakta och åsikter, vilket för den svagsinte är ett argument mot rätten att yttra detta, trots att det borde vara ett argument för att man bör syssla med annat än politik. Jag som representerar åsikter som skulle kriminaliseras på tre ögonblick, ser en viss orättvisa. Det som förespråkar att "kränkande fakta" och "kränkande åsikter" inte ska få framföras, tänker sällan eller aldrig på de fakta eller de åsikter som kränker mig , utan på vad som kränker dem själva eller deras allierade. Kompromisslösningen att all fakta och alla åsikter som får framföras enligt lag ska få framföras, trots att alla inte gillar allt, borde vara en lågoddsare, men icke. Nej, nej, den som motarbetar friheter, motarbetar andras friheter. Om inte kompromissen om allas rätt att prata duger, borde man kunna föregå med gott exempel och själva

Ni som känner mig vet att jag är Kristdemokraternas ideologiska fiende, och jag är mycket väl medveten om Ebba Busch Thors historik som kommunalråd i Uppsala. Jag befinner mig på en plats med kassa internetanslutningsmöjligheter och har knappt tv, men jag lyckades se gårdagens debatt med Ebba Busch Thor, och jag är mycket imponerad. Som vetenskaplig skeptiker blev jag direkt påmind om varför jag inte röstar på KD. Busch Thor har fått sin "utbildning" av Livets Ords friskola. Jag insinuerar absolut inte att hon inte är bildad eller ens att hon inte är välutbildad, men det är naturligtvis inte en massa sektpellejönsars förtjänst. Hon inledde med att påpeka att hennes far varje dag påminde henne om att ifrågasätta och ställa kritiska frågor, och mitt bästa bevis för att hon inte lyssnade är att gudstro och kristendomen är det första som spricker vid minsta belysning. Men Busch Thor är fortfarande kristdemokrat. Tomma floskler, alltså. Jag måste också nämna den direkt korkade a