Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Förminskandet av nazismens illdåd är ett reellt problem

Fascismen var för ett diktatoriskt styre, introducerat av den socialistiska högerextremisten Mussolini (1920-tal). Nazismen är en vidareutvecklad högerextrem socialistisk ideologi som vi kopplar till 1930-talet och Adolf Hitler. Förståelsen för de övergrepp som begicks i dessa totalitära ideologier suddas ut i samma takt som överlevarna från dessa övergrepp dör ut, vilket är ofrånkomligt efter så pass många år, och idag är förståelsen i princip noll. När mina barn var små i slutet på 1990-talet så kämpade Svenska staten fortfarande med information. En och annan dokumentär visades på tv, boken "Om detta må ni berätta" skickades ut. Och även när mina ungar gick i skolan, så fanns det fortfarande förintelseöverlevande som åkte ut och pratade.

Idag betyder inte nazistanklagelsen mer än "jag blir kränkt av dina åsikter". Urvattningen är total, intresset för modern historia är noll.

Teorierna bakom Lafferkurvan antas vara nazism, att vilja ha en fungerande migrationspolitik antas vara nazism, att vara intresserad av klassisk arkitektur antas vara nazism, att vilja ha tysta bibliotek antas vara nazism. Nonchalansen är total, historiedyslexin är skrämmande. Eller åtminstone nästan total, eftersom även MP reagerade på att kärnkraft är pedofili, när det egentligen är nazism.

Rädslan för historia blir uppenbar när man känner sig manad att påpeka för någon som aldrig någonsin kan tänka sig att rösta på SD (undertecknad) att SD grundades av nazister på 1980-talet, men samtidigt blir förfärad av att Centerpartiets rötter ens diskuteras. Vi förväntas att tycka att vi inte har något att lära oss av historien bortom 80-talet, medan det är helt uppenbart att ett rimligt ställningstagande mot SD rimligtvis görs efter lärdomar som görs av den som läser Centerpartiets partiprogram från 1950 om den ariska rasens överlägsenhet. För den som gått i modern skola vill jag påpeka att antirasister fick kalla fötter redan när Tyskland förlorade det sexåriga kriget år 1945. De som skriker fascist och nazist vid varje motgång, är inte per automatik en antinazist, utan snarar någon som söker kraftuttryck som försvar när verkligheten tränger sig på. Minimal kännedom om historien hade förhindrat detta förkastliga beteende! En nazist identifieras inte bara av att han hyllar nazistiska tendenser bland SD:s anhängare, utan av förminskandet av problemen med just riktig nazism.

Uppdatering 2022-02-17: Justin Trudeau gjorde misstaget att förväxla brist på medhåll med nazism, och förmådde inte att varken förstå problemet eller be om ursäkt.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar