Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Det är inte bara Corona som besvärar företagandet i Örebro

Idag kunde jag läsa i min landsortstidning Nerikes Allehanda (som jag betalar ganska dyrt för att få läsa, trots att den är skattefinansierad) att mellandagsrean i Örebro inte lyckades dra någon publik. Det konstaterades att folk kanske har lyssnat på Anders Tegnell, men det var knappast inte hans idé att använda lockpriser och mellandagsreor för att stuva in folk i små affärer.

Så var återfanns folket? Jag vet, för jag åkte till Marieberg (ett shoppingcenter strax utanför Örebro) för att köpa mig en nyårsskjorta. Folket var där. (Jag använde skyddsutrustning, och jag stannade inte där längre tid än det tog att hämta en vit skjorta, betala och gå ut.)

Örebro city håller kanske inte på att dö på grund av att folk är smittmedvetna, utan för att Marieberg är bättre planerat. Det finns gott om gratis parkeringsplatser precis utanför de olika butikerna, det finns en galleria med både butiker för alla smaker och en food court. Marieberg är kundvänligt på ett sätt som Örebro city inte är. Marieberg har planerats med företagarnas perspektiv i åtanke, vilket inte Örebro city har, och det bästa exemplet på det är förmodligen när symaskinsbutiken på Järntorget förlorade sin parkering till förmån för en skridskobana (som av besparingsskäl inte spolas). Tanken var ett symaskinsköpare skulle åka kollektivt eller ta cykeln, men det höll inte hela vägen fram.

Det är alltså inte säkert att Örebro city går dåligt för att folk slutat besöka butiker på grund av smittrisken, det kan lika gärna gå dåligt för att det spelar roll hur väl man stadsplanerar.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar