Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Hur har sexualbrotten utvecklats sedan år 2000?

Trots att det är långt till nästa riksdagsval används sexualbrottsstatistik redan som ett slagträ i debatten. Är offren många eller få? Ökar eller minskar de? BRÅ har en öppen databas man får slå i, och från den har jag hämtat ut några grundläggande diagram med data mellan år 2000 och 2018.

De anmälda sexualbrotten per 100000 invånare har utvecklats från 100 till 221.


Av dessa sexualbrott har de anmälda våldtäkterna per 100000 invånare ökat från 23 till 78.

För län har man bara data t.o.m. år 2014, men för Skåne har ökningen av anmälda sexualbrott per 100000 invånare har utvecklats från 104 till 295, vilket är mer än rikssnittet. För Stockholms är motsvarande siffror 145 till 223 och Västra Götaland 81 till 157.


Därefter finns data på regionsnivå, och då går Syd från 180 till 222, Stockholm från 210 till 252 och Väst från 179 till 194 per 100000 invånare.


Det totala antalet anmälda sexualbrott har ökat från 8833 år 2000 stycken till 22476 stycken år 2018.

Men anmälda sexualbrott är inte samma sak som antalet utförda sexualbrott, och betydligt fler upplever sig ha varit utsatt för ett sexualbrott än antalet anmälningar som kommer in. Och vidare så är inte antal brottsoffer samma sak som varken antal brott, antal gärningsmän eller antal domar. Därför måste man veta vad man diskuterar. För att uppskatta antalet brottsoffer har BRÅ sin årliga nationella trygghetsundersökning. Den visar att 1,5% av befolkningen var utsatta för ett sexualbrott år 2006 medan 6,4% utsattes år 2017 (barn exkluderade).


Som tidigare påpekats har Andreas Magnusson inte förstått att olika parametrar kan ha olika värden utan att de för den sakens skull säger emot varandra. För den som har undersökt frågan, kan det t.ex. vara rimligt att tänka att fler än 10 filmer har piratkopierats under år 2017, trots att det bara finns en fällande dom, vilket inte Magnusson kan acceptera då han hänger upp sin argumentation på att de utförda brotten inte kan överstiga antalet anmälningar (vilket även plockats upp av bloggen Motargument). Men vi vet bättre då frågan som sagt har undersökts av BRÅ.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar