Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

SVT kritiseras för bristande respekt för IS

Ett av Sverige Televisions Instagram-konton, SVT Humor, publicerade igår ett videoklipp där man driver med terrorsekten IS och de upprörda kommentarerna lät inte vänta på sig. Man kunde ju tro att folk skulle bli arga för att man driver om ett allvarligt ämne, men förvånansvärt många blev irriterade för att man inte respekterade terrorsekten i fråga. En kvinnlig politiker skriver:
Hoppas på att någon lättkränkt kommer och klagar
Vilket genererade följande replik från en ung man:
liten hora jag knullar di rövhålet
En användare skriver:
Va fuck är dehär 
Blir äcklad av Sverige, man skäms för att bo här
Speciellt en ung man är väldigt upprörd. Han öppnar med följande replik, och sedan rullar det på:
Hur kan ni tycka det här är kul? skäms ni inte? hälften av er som kommenterar är över 30år med en familj, ni borde verkligen skämmas att ni inte ens kan skillnaden mellan rätt o fel, det äcklar mig. Sen skriver ni att folk är ”lättkränkta” vi är inte ”lättkränkta” vi vet skillnaden mellan fel och rätt. Svt ni är rasister, att ni sitter o gör narr och skrattar åt en religon, skäms ni inte? ni äcklar mig
IS är religiösa, och därför får man inte driva med dem. Verkligen? Om man absolut ska bedömas utifrån vad man tror på istället för hur man agerar, så är fortfarande inte IS speciellt respektabla. Men förmodligen förväntas man anta att religiöst motiverad terrorism är något fint, eftersom religion är något fint.

Modereringen har lite att städa upp, vilket förmodligen kommer att ske, men det är intressant att åsikten att IS ska respekteras yttras. Och när så sker, så sker det av en falang som använder hot om anal våldtäkt för understryka sin önskan.

Uppdatering: Det är fler än jag som noterat kommentarerna.

Uppdatering: Idag är kommentarerna på Instagram-inlägget ersatta med ett uttalande. "Inlägget från Svenska nyheter har väckt starka känslor på SVT Humors Instagram-konto. Kommentarsfälten låg öppna i två dygn med en konversation som hade urartat till att innehålla många grova angrepp. SVT kan och ska hantera kritik mot vår verksamhet, men vi kan inte låta våra följare bli påhoppade i våra kommentarsfält. Om SVT inte kan erbjuda en miljö för konstruktiv dialog så anser vi det bättre att stänga kommentarsfälten."

Uppdatering: Idag, 5/3, har Instagram tagit bort SVT Humors inlägg.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f