Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Ingen ska behöva utföra abort

Angående barnmorskorna Ellinor Grimmark och Linda Steen som inte vill utföra abort, skriver Frida Park att "moraliskt tänkande människor borde ses som en tillgång, inte en belastning". Att man inte vill hjälpa till, är ett dåligt indicium på att man är "moraliskt tänkande". Jag är själv abortmotståndare, i den bemärkelsen att jag anser att abort bör förebyggas. Bra saker en abortmotståndare kan göra, är att förespråka sexualupplysning och att verka för att underlätta tillgången av preventivmedel. Den som praktiserar sitt abortmotstånd mot den individ som behöver en abort, beskriver jag hellre som omoralisk.

Gissningsvis har inte Grimmark låtit sig bjudas av staten på en yrkesutbildning, för att helt plötsligt drabbas av någon samvetsrelaterad åkomma som förbjuder henne att utföra abort. Nej, mer troligt är att hon tagit emot utbildningen i vetskapen av att hon aldrig tänkt att utföra de sysslor som är förknippade med yrkesrollen. Vad vet jag, hon kanske rent av hade planerat att detta skulle mynna ut i en kampanj tillsammans med ADF? Helt klart är i alla fall att ordet "moral" betyder något annat för dessa människor. Jag anser rent av att hon borde betala tillbaka vad utbildningen kostade.

Men visst, ingen ska behöva utföra abort. Det finns gott om sysslor som jag inte kan tänka mig att utföra. Men så kräver jag inte att få jobba inom de yrken där dessa sysslor är en del av arbetsuppgifterna.

2015-09-14: Vi betackar oss kristnas "välvilja"

Kommentarer

  1. Visst, det här har alla tecken på en medveten kampanj från diverse mörkermänniskor. Det är som att ta jobb på Volvo och vägra montera motorer för att dom släpper ut avgaser.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...