Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Tokmässan i Göteborg

Temat för årets bokmässa i Göteborg (Bok & Bibliotek) är yttrandefrihet. Som Svensk är man ganska bortskämd med rätten att yttra kontroversiella åsikter, vilket innebär att frågan om yttrandefrihet inte alltid är på agendan. Från Wikipedia:
Yttrandefrihet omfattar en frihet att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. FN:s deklaration formulerar friheten på följande sätt: "Var och en har rätt till [...] yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser"
Yttrandefrihet handlar alltså inte om rätten att prata om vädret eller göra regeringsvänliga uttalanden - den friheten finns i länder som saknar yttrandefrihet. Nej, det handlar om att försvara rätten att uttrycka kontroversiella åsikter, som t.ex. att försvara en marginaliserad minoritet eller uttrycka sig regeringskritiskt. Och i linje med detta har bokmässan öppnat dörrarna för mycket diskutabla grupper, som t.ex. Imam Ali Islamic Center, kända för att ha bjudit in en föreläsare som förespråkar dödsstraff för homosexualitet. En annan utställare är Nya Tider, en veckotidning som beskrivs som främlingsfientlig. Handlar det om yttrandefrihet, så gör det!

De senaste veckorna har det bråkats en hel del om vad som väger mest för bokmässan - temat yttrandefrihet eller de värderingar som arrangörerna står för? Första bedömningen var att bokmässans värderingar, årets tema till trots, väger tyngst. Yttrandefrihet i all ära, när det blir för varmt om öronen, vill man hellre ha konsensus kring sina värderingar. Det behöver inte påpekas att det blev lätt att driva med arrangören. Och som grädde på moset bjuder SVT in Janne Josefsson och Erik Rosén debattera bokmässan i Opinion Live. Efter att ha blivit ansatt av Josefsson erkänner Rosén att han inte vet vilka som ställer ut på mässan, men nämner att det bästa sättet att komma till insikt, är att tillåta offentlig debatt. Det låter nästan som yttrandefrihet - frågan som Rosén helst verkar vilja ducka för. Han säger, angående en mässa om yttrandefrihet, att det inte är någon mänsklig rättighet att få ställa ut på mässan. Korrekt i sak, men det adresserar inte rätt fråga. Skulle vi ha diskuterat varför det finns få kvinnor i svenska bolagsstyrelser, så kan man flika in att det inte är någon mänsklig rättighet att få sitta i en styrelse. Korrekt i sak, men det adresserar inte rätt fråga.

Nu har ett par veckor passerat, och debatten har lärt mig vad Nya Tider är. Deras varumärke har vuxit rejält. Och efter att ha funderat på saken så anser nu Bok & Bibliotek att Nya Tider är välkomna tillbaka. Man har alltså, under ett par veckors tid, placerat den man till synes ville tysta i centrum i svensk kulturdebatt, för att sedan välkomna dem som utställare på sin bokmässa! Det låter för dumt för att vara sant. Tillåt mig citera Karin Olsson: Bokmässans vd Maria Källsson "...har förvandlat Bokmässan till en smälla i dörrarna-fars. Jag skulle tro att hon själv visas på porten efter att årets mässa har bommat igen."

Uppdatering 2016-09-03: Bokmässans värderingar

Kommentarer

  1. Årets roligaste debacle. Svensken behöver uppenbarligen oftare bli utmanad och provocerad i sina tankar om det är så jobbigt att oliktänkande delger sina åsikter. Ett stort tack till Bokmässan som satt lyset på detta på ett förtjänstfullt sätt.

    Je suis Janne Josefsson.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...