Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Vi måste lära ungdomarna om Internet

Alicia Dickner, som går på clickbait-kurs hos Aftonbladet, har skrivit en text syftar till att koppla sidfläsk till islamofobi. Sakfrågan är inget för mig att kommentera - hon levererar krystade åsikter för tyckandets skull som inte rimligen ens hon själv kan ta på allvar - men hon har låtit SVT publicera texten på sin hemsida.

Teodor Stig-Matz gör ett liknande trick på Nyheter 24. Yrvaken inför det faktum att det finns olika sorters människor på Internet, och att fler åsikter än hans egna kan yttras, leker han med tanken att personer över 50 borde avkrävas "Facebook-körkort". Helt ovetande av näthatets demografi, har han kommit fram till att en 71-årings rasistiska åsikter korrekt beskriver människor över 50. (Jag undviker att göra några poänger av att Internet över huvudet taget inte hade funnits om det inte vore för människor över 50.)

Det Alicia Dickner och Teodor Stig-Matz har gemensamt är att de är under 25 år. Något annat som de har gemensamt är att de skriver clickbaits på hemsidor som de egentligen inte har någon kontroll över. De kan inte radera sina texter när de vill putsa på den webbprofil som ska följa dem genom livet. Genom att t.ex. publicera sina innehållslösa retoriktexter på sin egen hemsida eller sin egen blogg, kan man behålla kontrollen över sin profil på nätet. Man kan radera, revidera eller följa upp efter behag. Men samtidigt är det inte omöjligt att framtidens intellektuella är de som kan producera en text, hur platt och onödig den än må vara.

Kommentarer

  1. Tim Berners-Lee, känd som mannen som "uppfann" www, är född 8 juni 1955. Jag skulle skämmas om jag skrev en sådan krönika och inte var medveten om att det är gamla gubbajävlar som uppfann tekniken dagens ungdom tror är deras...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åldersförakt har alltid funnits och det är mest personer under 25 som är korkade nog att visa det. Tänker alltid på "Stekta gröna tomater" när tanten krockar bilen åt en uppkäftig snärta. "Vad gör Du det för?" - "För att jag är äldre och bättre försäkrad".....:-) :-) :-)

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...