Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Metros senaste dumheter

Jag tar mig friheten att kommentera tidningen Metros senaste dumheter.


Förresten, jag har tidigare kritiserat "matgeeken" Johan Hedbergs halmgubbar kring religion, men denna gång har han faktiskt rätt om blodgrupper.

Kommentarer

  1. Anders! Fattar kanske inte riktigt...trögt på morgonen. Menar du att METRO menar att mannen som påstår att "alla invandrare är våldtäktsmän" har en nu vanlig rasistisk uppfattning bland etniska svenskar och därför menar du att han därför är en halmgubbe eftersom den åsikten bara är en falsk föreställning t.ex. hos vänster och miljöpartierna? (Ditt mycket rörliga intellekt får ibland mig att se dina budskap som kryptiska! ;-) )

    SvaraRadera
  2. Du har uppfattat mig korrekt. Jag anser att rasisterna gör sig skyldiga till att se att olika kulturer har olika kvinnosyn (vilket rent av kan vara korrekt). Jag kan inte riktigt se att ens några rasister säger att "alla invandrare är våldtäktsmän". Således en halmgubbe.

    SvaraRadera
  3. Jag hoppar rakt in här utan att ha lyssnat på Metro-inslaget. Angående om olika kulturer har olika kvinnosyn, ett påstående som du menar rent av skulle kunna vara korrekt. Jamen snälla snälla, så är det ju! Eller du skojar kanske..?
    Självklart har olika kulturer sina uppfattningar och sin syn på kvinnan. Där jag tror att vi här i Sverige hör till dem som är ledande i jämställdhet. Kanske finns några äkta matriarkat kvar någonstans på jorden. Och Tittar man på CCN är de ledande nyhetsankarna kvinnor, mycket kompetenta och medvetna om detta.
    Men, jag läser ditt svar en gång till - du menar alltså att om man anser att olika kulturer har olika kvinnosyn då är man rasist.? Hur tänkte du där?

    SvaraRadera
  4. Jag såg några delar av en norsk dokumentärserie, "Mjölkvägen" tror jag den hette. Den handlade om de chaufförer som varje dygn kör den snöiga och igenisade vintervägen från Nordnorge till slutmålet mjölkcentralen.
    De snackade sinsemellan om fruntimmer ibland, sexistiskt, självklart nedsättande och urdumt. Det var deras kvinnosyn man såg, i deras kulturbubbla var inställningen obehaglig. Deras grabbiga kultur var trist, med nakna pinuppor på väggen etc.
    Jag har inte läst några klagomål eller ens kommentarer om detta (Fi:s damer t ex var kanske upptagna just då med att prova ut nya slöjor). Kanske berodde tystnaden på att ett par av killarna var samer, i alla fall pratade de så. I det läget läggs locket på, man vill ju inte riskera att kränka någon (manlig) folkgrupp.
    Vad jag vill ha sagt är att det även finns kulturer inom kulturer som har annorlunda kvinnosyn. Har inte mycket med "ras" eller "-ist" att göra.

    SvaraRadera
  5. Nu har Sturmark slagit till med ett "Livsåskådningsforum" och meddelar att Humanismen är en livsåskådning på samma villkor och relevant som religionerna. Med vilken rätt degraderar han Humanismen till samma nivå som vidskepelse?

    Vad tror han? Att han kan få troende att bli naturalister i kraft av argumentation; "Gud finns nog inte"? Bah!

    Nej. I princip ska religioner dömas och behandlas efter sina värsta uttryck. Död åt IS, "död" åt påven, "död" åt alla vidskepliga!

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2016/01/nytt-livsaskadningsforum-for-oppnare.html

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Är den fria viljan lösningen på teodicéproblemet?

Det klassiska teodicéproblemet lyder: "Antingen vill Gud utplåna det onda, men kan det inte. Eller så kan han det, men vill inte. Eller så varken kan eller vill han. Om han vill men inte kan är han maktlös, vilket går emot hans natur. Om han kan men inte vill är han ond, vilket också går emot hans natur. Om han varken vill eller kan är han både ond och svag och är alltså inte Gud. Men om han vill och kan, vilket är det enda som stämmer överens med vad han är, varifrån kommer då det onda och varför gör han inte slut på det?" Eftersom problemet exponerar en svag punkt i teistisk filosofi, och eftersom inte alla kristna riktigt kan hantera att inte ha svar på allt, har ett "svar" krystats fram. Så här skriver "Newtonbloggen": "Han skulle förstås kunna lösa detta genom att programmera om oss. Alltså hade han kunnat använda en bokstavlig form av 'hjärntvätt' för att tvätta bort ondskan från våra tankar - med risk för att det inte blir mycke