Idag kom en pressrelease från Bahnhof där man berättade Sverige eventuellt kommer att öppna för att hemsidor blockeras på Internet. Man vill ha detta verktyg för att ta kontroll över nätcasinon. Det är åtminstone där man vill börja. Trots att man har det goda intentionerna så är det ett mycket farligt verktyg man vill skaffa sig, speciellt om "fel" partier blir invalda i riksdagen. Jag har alltså principiella invändningar mot att både den kinesiska och turkiska staten redan praktiserar blockering, vilket gör att jag även tycker att Sverige bör avstå.
Svenska medborgare har ofta varit ganska vana i att låta sig styras. Staten har länge kontrollerat vilka filmer och vilka tv-program som vi har kunnat titta på. När möjligheten att se av staten icke godkända filmer dök upp på 80-talet blev vi ganska upprörda. Sveriges Television varnade för videovåld, Hem och Skola varnade för hårdrock och Margareta Persson varnade för datorspelen. På 80-talet var datorspel farliga för att de var våldsamma, idag är de farliga för att de är sexistiska. Idag brottas vi med en åsiktskorridor och en konsensuskultur. Men trots detta är jag inte speciellt oroad. Tillräckligt många vet att det är bättre att vara fri än att inte vara det, trots att friheten har ett högt pris. Någon kanske spelar på ett nätcasino, någon köper sprit på nätet, någon skriver rasistiska kommentarer i sociala medier, så frihetens pris är högt, men trots det är det bättre att vara fri än att inte vara det.
Frihetsbegränsningar kan försvaras med att man inte är intresserad av en specifik frihet, vilket illustreras av en konversation som utspelades för ett par dagar sedan på Facebook.
SVT Barnkanalen hade visat ett program, REA, där en flicka i 10- 12-årsåldern tränade kampsport med slöja. Hon hade haft slöja sedan hon var sex år gammal. En tittare kritiserade detta, och SVT Barnkanalen svarade att flickan själv hade valt att ha slöja. Tittaren nöjde sig inte, och frågade om SVT Barnkanalen även anser att barnäktenskap är ett fritt val, men då valde SVT Barnkanalen att undvika debatt - det var tråkigt att hon inte gillade programmet, och så vidare.
Jag kan förstå att tittaren misstänker att flickan förvisso gjort sitt val frivilligt, men att det kanske inte fanns några andra tillgängliga val. Om du inte vill äta annat än falukorv, så känner du dig kanske inte speciellt drabbad om staten plötsligt bestämmer att falukorv är det enda man får äta. Men det borde vara lätt att se att man inte alltid pratar i egen sak. Jag spelar inte nätcasinon, men jag förstår givetvis ändå att det inte är Kina och Turkiet som hanterat sina invånares Internetanvändning bäst.
Svenska medborgare har ofta varit ganska vana i att låta sig styras. Staten har länge kontrollerat vilka filmer och vilka tv-program som vi har kunnat titta på. När möjligheten att se av staten icke godkända filmer dök upp på 80-talet blev vi ganska upprörda. Sveriges Television varnade för videovåld, Hem och Skola varnade för hårdrock och Margareta Persson varnade för datorspelen. På 80-talet var datorspel farliga för att de var våldsamma, idag är de farliga för att de är sexistiska. Idag brottas vi med en åsiktskorridor och en konsensuskultur. Men trots detta är jag inte speciellt oroad. Tillräckligt många vet att det är bättre att vara fri än att inte vara det, trots att friheten har ett högt pris. Någon kanske spelar på ett nätcasino, någon köper sprit på nätet, någon skriver rasistiska kommentarer i sociala medier, så frihetens pris är högt, men trots det är det bättre att vara fri än att inte vara det.
Frihetsbegränsningar kan försvaras med att man inte är intresserad av en specifik frihet, vilket illustreras av en konversation som utspelades för ett par dagar sedan på Facebook.
SVT Barnkanalen hade visat ett program, REA, där en flicka i 10- 12-årsåldern tränade kampsport med slöja. Hon hade haft slöja sedan hon var sex år gammal. En tittare kritiserade detta, och SVT Barnkanalen svarade att flickan själv hade valt att ha slöja. Tittaren nöjde sig inte, och frågade om SVT Barnkanalen även anser att barnäktenskap är ett fritt val, men då valde SVT Barnkanalen att undvika debatt - det var tråkigt att hon inte gillade programmet, och så vidare.
Jag kan förstå att tittaren misstänker att flickan förvisso gjort sitt val frivilligt, men att det kanske inte fanns några andra tillgängliga val. Om du inte vill äta annat än falukorv, så känner du dig kanske inte speciellt drabbad om staten plötsligt bestämmer att falukorv är det enda man får äta. Men det borde vara lätt att se att man inte alltid pratar i egen sak. Jag spelar inte nätcasinon, men jag förstår givetvis ändå att det inte är Kina och Turkiet som hanterat sina invånares Internetanvändning bäst.
Kommentarer
Skicka en kommentar