Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Analyser kring terrorattentaten i fredags

Umeå Universitets personal har tittat på sannolikheten kring IS-attentat och kunde för ett par månader konstatera att läget då var så stabilt att man var dum i huvudet om man oroade sig.


Diagnosen "dum i huvudet" är förvisso ganska standard hos Andreas Pettersson, men ändå, på värsta tänkbara vis fick vi nu lära oss att hotet från IS är mer reellt än vad Umeå Universitet hoppades och trodde. De hade fel. Eller?


Nej, det som i första anblicken handlar om IS, handlar egentligen om män.

Kommentarer

  1. Björn Bäckström15 november 2015 kl. 13:29

    Nu har Patrik Lindenfors två tanker i huvudet på samma gång igen i Humanistbloggen! Att det finns änglar men också djävlar bland muslimerna! Men naturligtvis är inte djävlarna riktiga muslimer enligt honom...

    Hur skulle det vara om änglarna mobiliserade (Turkarna, indoneserna m.fl.),
    gjorde skitjobbet, invaderade Syrien med folk på marken och gjorde slut på IS !? En värdig jihad av de troende med samma handbok som IS. Varför måste västerlandet gör de svåra jobben?

    SvaraRadera
  2. Zelma15 november 2015 kl. 14:16

    En av de döda gärningsmännen som identifierats som Omar Isamael Mostefai, var en brottsling och känd som sådan sedan länge. Han var även känd av polisen som radikaliserad, en man hade ögonen på helt enkelt. Ändå kunde han obehindrat medverka i fredagens våldsdåd. Begreppet trygghet kan vi glömma.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...
6 kommentarer
Läs mer

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
207 kommentarer
Läs mer

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...
Skicka en kommentar
Läs mer