Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Finsk skola ber flickor att klä sig anständigt

Norska VG rapporterar (fritt översatt, min emfasering):
En finsk skola rekommenderar sina kvinnliga studenter att klä sig i mer bylsiga kläder med tanke på de asylsökande som kommer till landet enligt tidningen Savon Sanomat.

Mötet med manliga studenter från muslimska länder vid folkhögskolan Pohjois-Savon blir lättare att hantera om de kvinnliga eleverna bär kläder som inte är alltför avslöjande, enligt tidningen.

- Till exempel, när de hälsar på varandra, kan de koncentrera sig på situationen och inte på störande moment som synligt bar hud på kvinnor, säger en kurator på skolan.
I Sverige finns religiösa och skeptiker. De allra flesta religiösa fungerar utmärkt i ett sekulärt samhälle med humanistiska värderingar. Kvinnor har nästan samma rätt som män klä sig som de behagar i Sverige, och det är den som har invändningar som är den som är problemet - en fundamentalistisk minoritet.

Även om syrianer tenderar att vara muslimer hellre än skeptiker så gäller samma sak där - de flesta har inga problem med kvinnor eller deras klädsel. Att vara "muslim" är inte samma sak som att vara "religiös fundamentalist".

Sedan det frigjorda 80-talet har mycket hunnit hända angående synen på nakenhet och bröst (åtminstone de bröst som tillhör kvinnor). Detta skeende har ägt rum långt innan några syrianer sökte asyl i Sverige, och skulle ha skenat även utan några syrianska flyktingars inflytande.

Foto: Olivier Bareau

De få som har åsikter om våra kläder tillhör samma minoritet som redan fanns i landet - en minoritet som faktiskt får lära sig att anpassa sig. Både den inhemske kristna fundamentalisten och den hitmigrerade muslimska fundamentalisten må bli kränkta av kvinnohud, men det är inte konstigare än att jag blir kränkt av McDonalds matlagning eller Milli Vanillis musik. Det är den som blir kränkt som är problemet, och det är den som är kränkt som är orsaken till att vi idag har KBT. Att som syriansk flykting bli representerad av någon gammal islamist är inte roligare för dem än att jag skulle ha en jesusfundie som företrädare.


Kommentarer

  1. Det finns pryssiluskor i Finland också, men där kallas de Filifjonkor.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D