Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Idag moraliserar NA om eskortdamer

I dagens Nerikes Allehanda skriver Evelyn Schreiber att svenska tjejer lever lyxliv i Barcelona och Dubai för ett hög pris - de tjänstgör som eskortdamer. Om tjejerna tycker att priset är för högt, varför väljer de att leva så här under en period av sitt liv? Schreiber frågar sig hur läsaren skulle reagera om det var sin dotter som lät män utnyttja henne för att hon skulle ha råd med en ny klocka?

Inte alla är så öppna om sina privata affärer som Evelyn Schreiber föreställer sig. Jag har själv vuxna barn, och jag är rätt nöjd med att inte veta allt om dem. Men vad jag faktiskt vet, är att inte alla kvinnor är offer för omständigheterna, utan fullt kapabla att fatta egna beslut, och om man medvetet placerar sig i en struktur, temporärt och frivilligt, så är man inte något offer. Sen kan man alltid moralisera över hur andra lever sina liv.

Om man verkligen blir utnyttjad mot sin vilja, t.ex. sexuellt trakasserad av en kund, kan det vara bra att veta att varken organisationer eller mellanchefer är så orubbliga som man ibland kan tro. Och de allra flesta klarar faktiskt att fatta egna beslut, oavsett kön.

Kommentarer

  1. Anders. Du är världens kryptolog! Kan du översätta sista stycket till begripligt språk ;-) ?

    SvaraRadera
  2. Ja. "Om mellanchefen inte sköter sitt jobb korrekt, så är det han som rasar när detta påvisas, inte du. Trots att du kanske är kvinna i upplevt underläge."

    SvaraRadera
  3. ursäkta men kan du dekryptera även din förklaring??

    SvaraRadera
  4. Nej, det är tydligt nog. Istället vill jag att du ska notera reglerna för att få kommentera på sidan. Se till höger.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...