Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Miljöpartiet om försvarsexpertis

Nils Karlsson, miljöpartisten som vill urbanisera Sverige, har nu uttalat sig om försvarsexpertis. Ett antal kulturarbetare samt Gudrun Schyman och miljöpartisten Annika Lillemets har skrivit en artikel på DN Debatt i syfte att stoppa Arctic Challenge Exercise. Gott så, det är en viktig debatt!

En försvarsarbetare, Mikael Grev, pekar ut en skämtsam bloggpost som handlar om Göran Greiders ifrågasättande av militära experters inflytande över säkerhetspolitiken.

Miljöpartiets nya stjärnskott, Nils Karlsson, ifrågasätter bloggpostförfattarens kompetens att uttala sig om militära... förlåt mig, epistemologiska frågor. Jo, epistemologiska frågor! När läget är desperat - en miljöpartist får utstå satir - då blir åtgärderna drastiska.

Grev förstår uppenbarligen vad som håller på att hända och konstaterar att Karlsson ger en bra synpunkt, om nu det hade varit så att bloggposten hade varit en insändare. Om epistemologi.

Karlsson tycker att det verkar som att kulturarbetarnas fackliga kunskap i försvarsfrågor har ifrågasatts. En smash, kan tyckas, men Grev räddar snyggt:
"Att hävda att en Formel 1-förare generellt är dålig på hjärnkirurgi är inte epistemologi."
Men där de flesta hade ursäktat sin inkompetens och dragit sig tillbaka, blottar Nils Karlsson strupen på allvar.
"Jag tror inte att du har den epistemologiska kompetensen att uttala dig om vad som är epistemologi, Mikael Grev. Lämna det till experter."
Och Grev är inte den som låter chansen passera:
"Deal. Och jag tror inte kulturarbetare har kompetensen att uttala sig om säkerhetspolitik, Nils Karlsson. Lämna det till experter."
Hatten av för Mikael Grev!

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...