I onsdags skrev jag att Reza Aslan trixar med fakta för att driva sin agenda. Nu visar det sig att Aslan inte heller kan förhålla sig korrekt till sina meningsmotståndare. Igår publicerade Sam Harris ett exempel där Aslan hanterar meningsmotstånd med ärekränkning, genom att sprida ett modifierat citat och grovt förvränga en åsikt. Det modifierade citatet är verkligen det minsta problemet i denna historia. Läs Harris text här.
Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
Agendan är i inernetvärlden mycket viktigare än den eventuella sanningen....
SvaraRaderaUlf Gustafsson har i kväll ett inlägg i H-bloggen med en intervju med Reza Aslan gjord av Chenk Uygur.
SvaraRaderaAslans svar på frågan varför han valt Islam är att dess metaforiska språk för att nå ner till kärnan TRO kan delas med många andra av hans "comrades in faith" och att liknande språk i andra religioner leder ner till liknande TRO.
Varför han valt islamistiska metaforer med dess våldsbejakelse svarar han inte på. Alla språk är man-made enligt honom men när han väl kommit ner till TRON genom metaforerna får vi inget svar om han menar att den är gudasänd eller inte.
Jag för min del tillämpar en enkel frenelogisk iaktagelse i min bedömning av relevansen i hans utsagor. Han har för lågt hårfäste i min smak för att ha något intelligent att säga! Forskare Lindenfors håller säkert med. Men han vågar säkert inte öppet…
För övrigt tar jag nu en paus i kommenterandet här hos Anders. Alla välkomna till min blogg http://bjornsminusblogg.com/ som jag ska försöka uppdatera ofta.
Radera