Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Du har parkerat fel till motsatsen bevisats

Parkeringsvakter jobbar med en del fördelar som andra företag saknar. Formellt är du oskyldig till att ha begått överträdelser till dess att motsatsen bevisats, men rent effektivt är det inte så. Ungefär var femte p-bot är felaktigt utskriven, vilket inte är så konstigt eftersom parkeringsbolag är kommersiella aktörer för vilka böter är en viktig inkomstkälla, och effektivt har parkeringsbolagen ett övertag i rätten. Detta övertag används inte bara för skapa vinst, övertaget är också ett viktigt redskap för att driva agendor enligt principen money talks. Jag var själv med om en händelse som gav en viktig insikt i hur parkeringsbolag förvaltar sin makt. Bolagens namn är fiktiva - jag vill inte hänga ut enskilda parkeringsvakter.

Utbildningsbolaget Utbildning AB hyr ut sina kurslokaler till Mjukvara AB så att Mjukvara AB kan hålla utbildning för dem som runt om i landet använder deras ekonomisystem. Utbildaren från Mjukvara AB drar ett olämpligt skämt om parkeringsvakter. En kursdeltagare är vän med en parkeringsvakt och blir illa berörd. Kursdeltagaren tar upp incidenten med Utbildning AB, och efter ett par dagar besöker en representant från Utbildning AB parkeringsbolaget i fråga. Under besöket råkar Utbildning ABs representant se det dokument som beskriver var parkeringsbolaget ska fokusera sin insats denna vecka, och varför. Dokumentet som talar om för vakterna att Utbildning AB driver med dem, sitter helt enkelt uppe på en anslagstavla hos parkeringsbolaget. När Utbildning AB vet vilka repressalier som utfärdats mot dem, kan hela historien lösas med en lämplig muta.

Så länge domstolar slentrianmässigt ger ett parkeringsbolag rätt, kan de fortsätta att använda sin makt precis som de vill.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar