Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Lite naket i juletid

Som bakgrund: SvD rapporterade att Susanne Eberstein tröttnat på att se nakna bröst, och Aftonbladet kryddar detta med en nedlåtande debattartikel. Frågan om nakenhet handlar inte om Susanne Ebersteins tankeförmåga som Peter Kadhammar insinuerar, utan om ett slags nymoralism. Om om nu inte Eberstein vill titta på nakna bröst, ska inte tavlan Juno låsas in i ett förråd, då ska den säljas. Så här ser Juno ut:


Kanske att man ska satsa på nakna män i framtidens konstverk. Dessa verkar ju vara mindre kränkande?


Nej, det kan man inte lita på (bild från Ecce Homo av Elisabeth Ohlson Wallin).


Apropå bilder på just nakna män, kan vi ju inte utelämna denna:



Men visst, det är väl inte nakenheten som är problemet här, det råkar bara vara ett attribut på en son som blivit offrad med sin fars goda minne - det räcker som problem.

Som tur är, kan man i alla fall slippa nakna kvinnobröst på Gustavsviksbadet, det är bara att säga till.

Men vad skulle kunna vara mer kränkande än Juno? Tillåt mig föreslå två bubblare för framtida inlåsning av Eberstein. Las Tres Gracias av Nicolas Cordier:


Eller Michelangelos David:


Om dessa hamnar på Susanne Ebersteins arbetsplats, finns en stor risk att de blir inlåsta och skyddade från beskådan. Åtminstone Cordiers verk, men det är illa nog. Sälj Juno till någon som vill ha den på väggen!

Uppdatering 2013-12-22: Kommentar från The Local.
Etiketter:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...
6 kommentarer
Läs mer

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
207 kommentarer
Läs mer

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...
Skicka en kommentar
Läs mer