Förvillarpriset till Svenska Kyrkan?

Föreningen Vetenskap och Folkbildning delar varje år ut sitt antipris "Årets förvillare" till någon som bidragit till att sprida desinformation i vetenskapens namn. Man kan argumentera att Svenska Kyrkan inte spridit sin desinformation i just vetenskapens namn, utan i religionens. Men är inte effekten densamma? Att uttala sig om vetenskapliga frågor i religionens namn, är fortfarande att uttala sig om vetenskapliga frågor. På föreningens hemsida står det att man lägger extra vikt på vädjan till auktoritetstro, vilket stämmer bra med hur Svenska Kyrkan jobbar. Mycket av det som påstås av Svenska Kyrkan, påstås för barn, och jag har själv som barn tagit kurserna som erbjöds. Att det är just barn som är målgruppen för många av de anspråk om verklighetens beskaffenhet som görs, märks extra tydligt när det drar ihop sig för skolavslutningar, och detta faktum borde intressera Vetenskap och Folkbildnings kommitté extra mycket.

I söndagsskolan fick jag lära mig att tacka Gud för sådant jag sedan förstod inte var Guds ansträngningar. När jag ifrågasätter detta som vuxen, har det förklarats för mig att det var meditation vi sysslade med. Som barn förväxlade jag detta med att jag verkligen skulle tacka Gud, vilket gjorde att ett förtroendeproblem började gro när jag växte upp.

I kyrkans barntimmar fick jag lära mig om den bibliska historien. När jag ifrågasätter detta som vuxen, har det förklarats för mig att det var metaforer och symbolik som vi fick lyssna på. Som barn hade jag velat höra att det var just metaforer och symbolik, eftersom de flesta växer upp och upptäcker att vetenskapens syn på historiska händelser inte stämmer med Bibelns. Det är förfärande att sakta men säkert börja inse att inte heller de vuxna i Svenska Kyrkan tror att t.ex. berättelserna om Adam och Eva, om David och Goliat, och så vidare, verkligen är historiska händelser. Varför skulle då barnen tro det?

Under konfirmationsutbildningen fick jag lära mig att Jesus var Guds son och född av en jungfru. Idag har detta bortförklarats som en lek med ord i en ritual. En vuxen person med en skeptisk ådra, fattar misstankar även här. Visst finns präster som uppriktigt tror detta, och uppriktigheten vill jag använda som ett försvar för Svenska Kyrkans agerande, men den uppriktigheten hade behövts även i de andra frågorna. Och då de andra frågorna verkligen gett mig anledning att tvivla på kyrkans plausibilitet, så kan jag konstatera att sannolikheten att Jesus verkligen är född av en jungfru, är minimal. Det enda som bär upp detta är auktoriteter, inte fakta.

Många har vuxit upp och insett att de är bedragna. Eftersom ingen i Svenska Kyrkan kommer ut och berättar hur man ändrat hanteringen av barn sedan 70-talet, kan man misstänka att det finns kvarlevor av detta ohederliga hanterandet av barn. Kanske skapas fler svek än idag? Men det är insatserna som gjordes under 70-talet som ger mig en anledning att nominera Svenska Kyrkan till föreningen Vetenskap och Folkbildnings förvillarpris.

2016-10-20: Svenska kyrkan är en omoralisk organisation utan självrespekt