I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte
låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle.
Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den femtiofjärde.
Ett desperat argument utgår ifrån att sannolikheten för ett övernaturligt
argument sitter i hur djärva påståendena som omger varelsen är. Jag försökte förklara
ateism för en gudstroende, genom att be den gudstroende att tänka på hur han själv
ser på spöken, tomtar eller troll, och fick följande svar:
"Gör spöken, tomtar
och troll anspråk på att ha skapat jorden och andra varelser till att
efterlikna dem samt att ha låtit dessa skriva om saken i en bok? Gör de anspråk
på att förutspå kommande händelser."
Denna kommentar säger något om hur djärv lögnen är, men inget
om sanningshalten. Tvärt om, eftersom det gör anspråket ännu mer extravagant, får
den som gör anspråket ännu mer att bevisa.
Föregående - Nästa
Föregående - Nästa
Kommentarer
Skicka en kommentar