I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte
låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten
som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den fyrtioandra.
Att Gud är ett
mänskligt påhitt är inget problem. Allt är påhitt. Vetenskapliga hypoteser
börjar som påhitt.
Att jämföra gudshypotesen med en vetenskaplig hypotes är ett
misstag. Inom vetenskapen är man beredd på att en hypotes kan visa sig
felaktig, vilket ger vetenskapen en viss rörlighet som religionen inte har.
Religiösa föreställningar utvecklas genom åren, det råder inga tvivel om den
saken. Men utvecklingen ser inte ut som utvecklingen för en vetenskaplig
hypotes, och vetenskapen har ingen motsvarighet till t.ex. Domkapitlet i
Svenska Kyrkan som bestämmer över vilka religiösa dogmer som till hör
religionen.
Inom vetenskapen kan en obevisad hypotes leva länge och väl,
precis som t.ex. gudshypotesen, men tids nog kommer en hypotes som varken kan
styrkas eller tillföra något värde bildandet av teorier att tyna bort. Att någon
skulle råka ha ett religiöst vurmande för teorin, spelar ingen större roll. Det
är vad teorins anhängare lyckas ha teorin till, som är det viktiga. Dessutom, antaganden
som av allt att döma är falska, betraktas som något som bör hanteras med försiktighet
inom vetenskapen, med ökad bestämdhet inom religionen. Mer om detta i del 43.
Föregående - Nästa
Föregående - Nästa
Kommentarer
Skicka en kommentar