Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Moraldebatten och Kolportören

En kort kommentar till moraldebatten mellan Sturmark och Birro (2012-05-29) samt denna bloggpost.

Kommentarer

  1. Snygg video! Vad använder du för program?

    Några saker bara, jag tycker du missförstår mig tex i punkt två när du lägger till "tror på konstiga saker" det skrev jag aldrig och menade inte heller. Vad jag ville åt var att vi alla lever efter någon sorts berättelse. Vi tror alla på något. Alltså jag försökte inte "bevisa" Guds existens eller något sånt, bara ett konstaterande jag tycker du missar. Sökte lite Common Ground här.

    På sista punkten missförstår du mig också, du gör väldigt mycket av "shopoholics" ett ord jag aldrig använder.

    Jag tar olika exempel på vad vi människor förtröstar på (Du kanske missade det men jag inkluderade mig själv).

    Jag tror faktiskt att religion förändras, för mig är det självklart att religion i ett postmoderns västland ser annorlunda ut och tar sig andra uttryck än under tex rommartiden eller medeltiden. Eller tror du det alltid är samma?

    Jag menade bara att religionens syften att tex ge tryckhet och mening kanske fylls av andra saker nu än för 500år sedan. Andra "ritualer" andra betoningar än de vi historiskt förkippat med religiösa handlingar? Fast du behöver naturligvis inte hålla med men hela din betoning på "shopoholics" gör att jag tror du missade min poäng.

    Allt Gott!
    Joachim Elsander

    SvaraRadera
  2. Jag använder Microsoft Powerpoint. Jobbets licens. ;-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...