Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Newtonbloggaren och förintelsen

Det finns några få biologer som förnekar förekomsten av evolution. Vi pratar inte om procent, vi pratar om promille, men de finns. Sällan eller aldrig har de hittat solida evidens för att vissa individer är skapade i sin nuvarande form, ofta eller alltid finns det religiösa motiv. Och ofta är listorna man hittar på nätet regelrätta lögner, från personer som har en religiös eller politisk agenda, såsom listan Dissent from Darwinism, sammanställd av Discovery Institute. Tricket där, var att låta personer, vetenskapsmän eller inte, sätta sin signatur på påståendet att man ska vara skeptisk till att slumpmässiga mutationer och naturligt urval kan ansvara för livets mångfald, och att evidens noga ska undersökas. Detta är givetvis något som alla håller med om, och många skrev på. När sedan listan fick rubriken "meningsskiljaktighet från darwinismen" ville många hoppa av. Skepticism är en självklarhet, evolutionsförnekelse är det inte.

Så listorna går inte att lita på. Men faktum kvarstår att några promille av alla biologer förnekar evolution. Den överväldigande majoriteten av alla biologer, accepterar evolution som förklaringen till arternas mångfald och ett gemensamt ursprung. Ändå har det lyfts fram av Newtonbloggaren, som ett argument för skapelse, att det finns vetenskapsmän som inte accepterar evolution. Uppskattningsvis finns fler historiker som inte accepterar förintelsen, än det finns biologer som inte accepterar evolutionsteori och ett gemensamt ursprung. Om inte annat, är dessa en extremt liten minoritet. Om argumentet om minoritetens betydelse för slutsatsen i frågan verkligen är giltigt, hamnar vi nu i en svår situation. Förintelsen av ungefär 6 miljoner judar under andra världskriget är konsensus, precis som evolutionsteorin. Om för mycket vikt ges åt en minoritet här, har vi ett uppenbart problem.

Att bortse från denna minoritet som en grupp som helt enkelt har fel, är däremot mycket enkelt. Religiösa eller politiska motiv ligger bakom den lilla minoritetens förnekelse av evolution och gemensamt ursprung. Religiösa eller politiska motiv ligger bakom den lilla minoritetens förnekelse av förintelsen.

Detta är klippet som alla som hänvisar till Dissent from Darwinism måste se:



Kommentarer

  1. Det finns betydligt fler historiker som förnekar personen Jesus existens än biologer som förnekar evolutionen. Med råge. Som ett annat exempel.

    Det finns troligen fler kristna i världen som är tveksamma inför guds existens t om...

    Allt för att sätta det i perspektiv... :D

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Dåliga försök att legitimera religion, del 98 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioåttonde. Christopher Hitchens och Richard Dawkins (m.fl.) smädar religiösa! Inte minst Sam Harris har anklagats för att ha angripit islam när han var gäst hos Real Time med Bill Maher i oktober 2014, något han givetvis borde göra. Under programmet påpekade Harris bl.a. att anmärkningsvärt många dåliga idéer härstammar från islam. Christopher Hitchens var en vandrande citatmaskin som slog hål på både vetenskapliga och moraliska argument, samt lämnat en utmaning till eftervärlden ( del 49 ) att visa på religionen som inspiration till godhet, som förmodligen aldrig kommer att klaras. Richard Dawkins är den "nyateist" som religiösa helst pratar om, kanske för att de överskattar hans betydelse för rörelsen, kanske för att de är genuint besvärade av hur välskr...