Anders Gärdeborn har gjort sex korta filmer om kreationism. Här finns den första, och här är mitt svar.
Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
Det jag kallar "över natt" är ungefär 1 promille av jordens antagna ålder. Att största delen av livets diversifiering dyker upp under denna oerhört korta tid (evolutinistiskt sett) är besvärande för evolutionister, även om de gjort andrahandsantaganden för att förklara det.
SvaraRaderaÄn besvärligare är att fylumen dyker upp först och sedan sker variationen inom varje fylum, medan det borde vara tvärtom enligt evolutionsläran. Detta systematiska fel kan aldrig överbryggas av enstaka förslag på mellanformer mellan fylumen.
Fylum dyker inte upp under kambrium, belägg för liv under kambrium är klassificerat i fylum. Kontakta din biologiprofessor för mer information.
RaderaBattle of the Andres's!
RaderaGärdeborn jag är nyfiken på varför det är svårt för evolutionsteorin att livet vid en viss tidpunkt exploderar av utveckling? Jag är ingen expert men tycker att det passar in rätt så bra på det jag förstått. Vissa omständigheter som plötsligt bytts ger bättre eller sämre förutsättningar. Vilket betyder att en sådan process inte alltid rör sig snabbt eller långsam.
Ta tex en ny egenskap som behöver att två genmutationer inträffar. Väldigt liten chans att dom inträffar samtidigt. Men om en inträffar och den mutationen sprids eller överlever utan att egentligen göra något stort så kan det ge en radikal effekt när en kompletterande mutation samverkar med den andra. Nu vet jag inte mycket om kambrium "explosiionen" och ämnar inte förklara den med detta exempel. Min poäng är att det inte låter så konstigt. Men över till dig, varför är det så otänkbart?
Det är betryggande att se att Anders Gärdeborn i videon har sitt vetenskapliga dokument liggandes på bordet. Bibeln.
SvaraRaderaAtt bibeln är helt sann är dessutom verifierat många gånger.
Exempelvis Rom 9:1, Joh 21:24, Gal 1:20, Gal 1:11-12, 2 Tim 3:16-17, 2 Pet 1:21, 2 Kor 11:31, 1 Kor 2:14,
Så, när Anders Gärdeborn skriver att jorden är 10 000 år gammal, vilket han gör här:
http://faq.genesis.nu/jordald.htm
Då har bibeln och den abrahamitiska guden bidragit till vår kunskap på ett fantsktiskt vis.
Vad som verkligen är besvärligt, Anders Gärdeborn, är att du på allvar tror att det finns ett vetenskapligt alternativ till evolutionsteorin. Samt att du tror att en åsikt är det alternativet.
SvaraRaderaDet du kommer med är inget annat åsikter och jag finner det lite märkligt att du inte fattat det än.
När du har en hypotes och forskningsdata som stöder denna så har du kommit en liten bit på vägen.
Tills dess, leta upp en asatroende eller hindu och diskutera skapelsen med dem istället. Då kan ni jämföra era åsikter.