Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Vi måste lära ungdomarna om Internet

Alicia Dickner, som går på clickbait-kurs hos Aftonbladet, har skrivit en text syftar till att koppla sidfläsk till islamofobi. Sakfrågan är inget för mig att kommentera - hon levererar krystade åsikter för tyckandets skull som inte rimligen ens hon själv kan ta på allvar - men hon har låtit SVT publicera texten på sin hemsida.

Teodor Stig-Matz gör ett liknande trick på Nyheter 24. Yrvaken inför det faktum att det finns olika sorters människor på Internet, och att fler åsikter än hans egna kan yttras, leker han med tanken att personer över 50 borde avkrävas "Facebook-körkort". Helt ovetande av näthatets demografi, har han kommit fram till att en 71-årings rasistiska åsikter korrekt beskriver människor över 50. (Jag undviker att göra några poänger av att Internet över huvudet taget inte hade funnits om det inte vore för människor över 50.)

Det Alicia Dickner och Teodor Stig-Matz har gemensamt är att de är under 25 år. Något annat som de har gemensamt är att de skriver clickbaits på hemsidor som de egentligen inte har någon kontroll över. De kan inte radera sina texter när de vill putsa på den webbprofil som ska följa dem genom livet. Genom att t.ex. publicera sina innehållslösa retoriktexter på sin egen hemsida eller sin egen blogg, kan man behålla kontrollen över sin profil på nätet. Man kan radera, revidera eller följa upp efter behag. Men samtidigt är det inte omöjligt att framtidens intellektuella är de som kan producera en text, hur platt och onödig den än må vara.

Kommentarer

  1. Tim Berners-Lee, känd som mannen som "uppfann" www, är född 8 juni 1955. Jag skulle skämmas om jag skrev en sådan krönika och inte var medveten om att det är gamla gubbajävlar som uppfann tekniken dagens ungdom tror är deras...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åldersförakt har alltid funnits och det är mest personer under 25 som är korkade nog att visa det. Tänker alltid på "Stekta gröna tomater" när tanten krockar bilen åt en uppkäftig snärta. "Vad gör Du det för?" - "För att jag är äldre och bättre försäkrad".....:-) :-) :-)

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar