Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Ett tjej-BNP är onödigt

Feministiskt Initiativ skriver i sitt partiprogram (sidan 8, punkt 2) att de tänker verka för att BNP-måttet ska innefatta obetalt arbete, hushållsarbete och omsorg för familjemedlemmar. Syftet med detta är att tydliggöra kvinnors samhällsinsatser (punkt 4). Min uppfattning om bl.a. BNP är att mått som ställs i relation med andra, behöver mindre godtycke, inte mer. Om det är just den ekonomiska aktiviteten man är intresserad av, så är det intressant titta på siffror som inte har inräknat ideellt arbete eller familjeomsorg. Och ett sådant mätvärde, kommer således förmodligen att tas fram. Det mätvärdet kommer likna det många traditionellt kallar för BNP.

Att obetalt arbete inte anses vara begränsat till hushållsarbete och omsorg för familjemedlemmar, tycker jag framgår av formuleringen. Men helt oavsett, så tror jag mig tillhöra en ganska arbetsam generation. Tillåt mig att kommentera mina egna erfarenheter, med en inledande betoning på medvetenheten om att detta absolut inte behöver vara allmängiltigt.

Både i mitt hushåll och i mina vänners hushåll, blir det en hel del ideellt arbete. Det är inte vi som spelar pingis, tittar på streamade tv-serier eller spelar tv-spel. Den biten sköter ungdomarna, 80- och 90-talisterna, så bra. Problemet med min generation är inte vår rädsla för ideellt arbete, men att vi kanske inte alltid är så speciellt jämställda. Kvinnorna har inte sällan "vabbat" oftare, varit föräldralediga längre, och så vidare. Men detta har inte varit något större problem för oss, eftersom vi har utnyttjat vår möjlighet att välja själva, på exakt det här sättet.

Men från vad jag tycker mig se hos t.ex. yngre kollegor, alltså de som tar sig tid med lätt underhållning såsom tv-serier, är att de inte alls är lika villiga att jobba ideellt. Men detta beror inte nödvändigtvis på lathet, det beror på prioriteringar. Insatser som prioriteras bort, verkar tendera att vara politikbloggandet, biståndsarbetet, engagemang i livräddningssällskapet, storviltsjakten, och så vidare, men inte hushållsarbetet eller omsorgen för familjemedlemmarna. De unga verkar snarare vara mer jämställda än oss på den punkten.

Med det sagt, vill jag lämna spekulerandet bakom mig, men om jag med mitt begränsade perspektiv har rätt i att de yngre generationerna betraktar hushållsarbete och omsorg för familjemedlemmar som bådas ansvar, inte nödvändigtvis kvinnan, så kommer denna definitionsjustering av BNP att försämra måttets precision utan att det är just kvinnors samhällsinsatser som tydliggörs. Vilket i sin tur innebär att vi har att göra med en onödig förändring till det sämre.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar