Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Ett bra ställningstagande av Försvarsmakten i samband med Pride

Svenska Försvarsmakten har publicerat en annons där fyra beväpnade militärer bär en Pride-flagga. Rubriken lyder "en flagga värd att försvara" och undertexten lyder:

Vi försvarar mänskliga rättigheter, allas lika värde och vår rätt att leva som vi själva väljer.

Min ryggmärgsreflex till detta var inte positiv, för jag kan inte ställa upp på alla människors lika värde. Jag tycker t.ex. att Steve Biko hade ett högre värde än Adolf Hitler, och att Deepak Chopra hittills har ett lägre värde än vad Stephen Hawking hade. Det Pride-flaggan förhoppningsvis signalerar, är att ditt värde inte påverkas av din sexuella läggning, eller dylikt. Vi vill ju så gärna att mänskligheten ska komma så långt så att man blir bedömd för sina gärningar, och inte för de attribut livets lott har gett individen att bära, men vi har en lång väg dit. Dessutom är Försvarsmakten politiskt neutral, och kommer inte agera annorlunda mot personer oavsett om de är homofoba eller homosexuella.

Efter att bearbetat frågan så är jag starkt positiv, även om jag skulle ha formulerat annonstexten annorlunda. Förföljningen av homosexuella är fortfarande ytterst allvarlig. Inte minst inom islam, vars popularitet ökar, har homosexuella låg status. Att Försvarsmakten tar ställning, är därför bra. Den som har en annorlunda läggning, eller av något annat skäl har sin läggning som en del av sin identitet (vilket jag har lyxen att inte behöva ha) ska känna sig 100% trygg i att Försvarsmakten står på deras sida.

Människan behöver mer åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tankefrihet, religionsfrihet, och så vidare, inte mindre. Ingen ska behöva få en negativ särbehandling på grund av sina egenskaper, sina politiska åsikter, sin sexuella läggning, och så vidare. Vi är inte fullvärdiga människor förrän vi klarar att bedöma våra medmänniskor utifrån sina gärningar i stället för våra negativa förutfattade meningar om en grupp som vi placerar våra medmänniskor i. Den som i nedlåtande ton säger "jaha, du är homosexuell" eller till och med "jaha, du är moderat" till dig, har förmodligen ingen kunskap om dig, utan applicerar sina stereotyper om gruppen på dig. Den som känner dig, och får lära sig något sådant nytt om dig, applicerar inga stereotyper – för han känner ju redan dig – och vet vem du är och således att stereotypen inte passar in. Så varför skulle den göra det på personer man inte känner?

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...