I samband med att Alice Bah Kuhnke blivit både kulturminister och demokratiminister, med ansvar för statliga anslag till församlingar, uppmärksammade jag igår hennes mindre nogräknade uttalande om att ge tionde. Till tidningen Dagen säger hon att hon har Jesus som förebild i alla sina val. För den som läst Bibeln är detta helt obegripligt. Med tanke på att Bibeln framställer Jesus som en manipulativ sektledare, är personkulten kring Jesus en varningssignal att det kritiska tänkandet är satt ur spel. Vi pratade lite skämtsamt om Jesus som förebild i dagens avsnitt av podcasten Radio Houdi, avsnitt 100.
Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!
Gratis råd till Humanistbloggen!
SvaraRaderahttp://bjornsminusblogg.com/2014/10/23/gratis-rad-till-humanistbloggen/
“Mina enda invändningar mot Torstenssons skrivning är att en stum Gud är ändå en Gud…/”
RaderaMissförstå mig inte. Ingen Gud finns. Det vet Torstensson också. Lika lite som en tekanna finns i omloppsbana runt solen. Mer än de som åker med på jorden!
Så var det dags igen; Humanisterna surar som vanligt för uteblivet stöd från staten. Läs:
SvaraRaderahttp://humanistbloggen.blogspot.se/2014/10/regeringen-sanker-bidragen-till.html
Läser man regeringens motivering för bidragen, ”Regeringen bedömer att statens stöd till trossamfunden bidrar till att främja den religiösa mångfalden” är det då inte konstigt att inte Humanisterna i stället argumenterar för att ALLA bidrag ska bort i stället för att beklaga sig? Hur kan Humanisterna vilja befordra ”den religiösa mångfalden” bara de får egna pengar av staten?
Religiös mångfald. Bah! Religiös enfald mångdubblad!
Frihet FRÅN religion, är den enda religionsfriheten värd namnet!
SvaraRaderaFramöver, välkommen att kommentera, men skriv antingen ut ditt fulla namn, eller välj en signatur och använd den konsekvent.
Radera