Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Dåliga försök att legitimera religion, del 27 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den tjugosjunde.

En vetenskaplig skeptiker berättade för mig att religion är utan inflytande och harmlöst, och eftersom vi bor i ett sekulärt land, så är religion harmlöst. Spontant skulle jag faktiskt säga att jag håller med, men all erfarenhet säger oss att det är fel. Vi klipper fortfarande förhuden av de minsta barnen. När de blir större skickar vi dem till Kyrkans Barntimmar för att beröva dem sin förmåga att tänka kritiskt. Som tonåringar ger vi dem en förvriden moral genom att avkräva tacksamhet för att en odödlig man har dött för dem. Och som vuxna ser vi effekter i form av selektivt tänkande och selektiv skepticism, försvar av religiöst motiverade övergrepp, förakt mot de som anses vara avvikande och lagstadgad positiv särbehandling av religiösa.

Vi har alltså att göra med två fel: Religion är inte utan inflytande, och även om så vore, förstör religionen helt uppenbart vår förmåga att tänka rationellt.

I april 2013 avsatte Socialdemokraterna en suppleant i partistyrelsen för att han bjudit in antisemiter att föreläsa på Islamiska Förbundet, t.ex. Salah Sultan som i tv hävdat att judar under påsken begår ritualmord på kristna för att använda blodet i osyrat bröd. Personen som blev avstängd (och som för övrigt hävdar att antisemitism är en "livstidsdom" som tilldelas den som uttrycker ett enda kritiskt ord mot staten Israel) har inte bara bjudit in antisemiter flera gånger, utan även konsekvent försvarat sitt beteende när det ifrågasatts. Normalt sett är detta åsikter som inte står speciellt högt i kurs hos Socialdemokraterna, men när religion är inblandat är frågan känsligt, speciellt för kristna socialdemokrater.

För det är främst från kristet håll som kritiken mot att personen inte fick vara kvar har kommit. Peter Weiderud menar att personen inte blivit bedömd på samma sätt som andra (alltså att toleransen mot agerandet som ledde till avsättningen varit för låg) och Ulf Bjereld missaktar den antirasistiska stiftelsen Expo som uppmärksammat personen. Det är samma Ulf Bjereld som inte har mer respekt för irreligiositet än att han kallar Dawkins för en fundamentalist som nu är upprörd. När religion kliver in, åker förnuftet på semester.

Föregående - Nästa

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...