Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

"Ingen har alla svar"?

Idag (24/5) skrev signaturen "Ingen har alla svar och allt är inte sakligt" ett svar till Shilan Hassans kritik i Nerikes Allehanda mot Mirakel-skylten som pryder Vasatorget i Örebro. Jag har skickat in ett svar till tidningen, som vanligt med begränsade förväntningar om publicering - ogudaktig som jag är.

Under rubriken "ingen har alla svar" får vi lära oss att inte allt går att förklara, och att sådant som inte kan förklaras, endast kan förklaras genom magi. Det är en folkligt välförankrad hållning som gärna låter sig kryddas med grundlösa referenser till Albert Einstein, eftersom en känd fysiker som i det närmaste uppnått metafysisk status och som sedan länge inte kan försvara sig när hans namn missbrukas, kan användas till att ge legitimitet åt precis vad som helst.

Specifikt är det två påståenden skribenten gör som behöver bemötas. För det första så är inte själen något mysterium för vetenskapen, trots att så påstås. Vi förstår definitivt inte allt som finns att förstå om självmedvetandet (som är den religiöst neutrala benämningen), men vi har lokaliserat uppfattningen om en själ till ett organ som sitter strax ovan halsen, ungefär mellan öronen. Idag är de flesta forskare överens om att huvudet fyller fler funktioner än att förvara en hatt. Sedan 1988 är det faktiskt detta organs funktion som avgör om man är levande eller död, vilket knuffade ner hjärtat från sin tidigare tillsynes ohotade tron.

För det andra är det inte på något vis förminskande att tro att människan är kapabel att förklara det vi ser omkring oss. Den som skriver att detta skulle vara förminskande har själv, på väldigt lösa grunder, sagt att magi ska användas som förklaring där vetenskapliga hypoteser saknas. Men om vi som art ska nå vår fulla värdighet, gör vi bättre i att acceptera okunskap i väntan på en fungerande teori istället för att stänga en fråga med hänvisning till övernaturliga krafter. Historien har hittills aldrig sagt oss att ett förbryllande naturfenomen i själva verket är resultatet av gudars och demoners magiska krafter.

Anders Hesselbom
Ordförande Humanisterna Örebro

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras E...

Finns ett syfte med Universum? En föreläsning du inte får missa!

Den underbara fysikern, professor Sean Carroll , föreläser på temat Universums syfte. Förutom att Carroll är väldigt rolig och kunnig, så kan ett skäl att titta på detta vara att han argumenterar för att det kanske finns mer syfte med Universum än vad en skeptiker kanske är bekväma att erkänna, rent intuitivt. Ett annat skäl att titta på denna föreläsning infinner sig om du både är kristen och intresserad av fysik. T.ex. är inte liv efter döden, himlen eller helvetet, öppna frågor, utan frågor som fysiker vet svaret på. Den som accepterar kvantfältteori måste anse att själen är en kraft som fortfarande väntar på att upptäckas, men några unknown unknowns med dessa egenskaper finns faktiskt inte. Många religiösa och pseudovetenskapliga dogmer är helt enkelt felaktiga. Mycket nöje!

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D...