söndag 29 mars 2015

"The one question all atheists fear"

Det finns en fråga som alla ateister är rädda för. Anledningen till att ateister fruktar denna fråga, är för att de antas vara rädda för att ha fel... Enligt 333dvd2 är frågan:
"[Ateister] ställer alltid samma fråga, och frågan är: Presentera bevisen för att kristendomen är sann, att Jesus är Gud, sådana saker, natur... Då jag antar att de är ärliga går jag igenom bevisen, jag citerar de vetenskapliga bevisen, de historiska bevisen, de arkeologiska bevisen, tredjepartsbevisen, uppfyllda profetior, statistiska sannolikheter, över 500 personer som såg händelserna, 25 000 pergament och dokument som alla är ursprungliga, påvisar att texten aldrig ändrats... Jag går igenom berg av bevis bara för att få svaret att bevisen inte räknas. /// Jag stötte på frågan som alla ateister fruktar och ingen ateist kan svara på av en slump. En dag var jag så frustrerad att jag bad att få se bevisen för att Gud inte finns. Och jag fick inget svar. Ett blankt ansikte. Ateister saknar bevis för att Gud inte finns."
Jag känner inte till bevisen som styrker kristendomens äkthet, så jag kan inte avfärda dem. Men jag har stött på många påstådda bevis som, för att uttrycka sig snällt, varit undermåliga. Som exempel, om en person påstår att 500 personer tycker något, betyder inte det att 500 personer tycker något, blott att en person påstår det. Om någon gör ett påstående som upprepats 500 gånger, är det 500 personer som accepterat en persons vittnesmål, inte 500 vittnesmål. Och så vidare. Givetvis finns ingen bevisbörda kopplad till ateism, men om man konfronteras med bevis för kristendomens korrekthet så förändras förutsättningarna. Så om jag avfärdar påstådda historiska bevis, påstådda arkeologiska bevis, och så vidare, så kan jag inte vara säker på att jag avfärdat just de bevis som hänvisas till ovan. Christianity Today tillhör definitivt inte falangen av kristna som gnäller över vetenskapens begränsningar när det kommer till att bekräfta den redan dragna slutsatsen om kristendomens korrekthet, utan hävdar istället att vetenskapen bekräftar deras tro. De presenterar sina artiklar i listform, där vi bl.a. återfinner evidens för Jesus existens. Speciellt viktigt är en låda med benbitar från Jesus bror James. Eftersom lådan påstås har en inskrift som säger "James, Josefs son, Jesus bror" så borde saken vara biff. Detta är lika säkert som Det Flygande Spaghettimonstrets signatur i människans DNA. Men låt gå, genom att styrka sin ståndpunkt, så har man lämnat över bevisbördan (även om inte Jesus existens säger något om hans påstådda jungfrufödsel och gudomliga far).

MrMinistryMan säger:
"...jag vill utfärda en utmaning till [ateisterna]. Ja, ateism är faktiskt en tro. All tro, även tron att Gud inte finns, kräver tro. Hur som helst, här är utmaningen. /// Världens ateister, vad är beviset och evidensen bakom er tro? Ingen tro är giltig utan bakomliggande bevis. Kom inte dragandes med att ateism är frånvaron av tro, det är inte vettigt. Ni tror att Gud inte finns, alltså är det en tro."
Detta är bara förvirring. Många ateister tror förvisso att Gud inte finns, men redan när man saknar tro på Gud så är man ateist. Samma personer kallar dem utan gudstro för ateist, är de som säger att ateism är tron att Gud inte finns. Hmm. Men givet att ateism är en tro per definition, måste givetvis frånvaron av tro på tandfen också vara en tro. Vad är det som säger att Jahve gjort sig mer förtjänt att avhandlas än tandfen? Men visst, bra spelat 333dvd2 och MrMinistryMan. Martin Baker är mer otursförföljd i sin skepticism. Här följer 48 punkter som får tyst på ateisterna, presenterade på en satirblogg, men hämtade från den genuina debatten:
1. Om kreationister är ovetenskapliga, varför är kreationisterna Kent Hovind och Duane T. Gish doktorer?

2. Om dinosaurier utvecklades till fåglar, varför är vi inte rädda för fåglar?

3. Om homosexualitet är bra, varför kan inte enkönade par få barn?

4. Om vi evolverats, vad har då vårt liv för syfte?

5. Du som säger att Jesus aldrig funnits, har du hört talas om Turinsvepningen?

6. Om människan härstammar från aporna, varför föds inte människor på zoo?

7. Om inte Gud finns, varför går vi till kyrkan?

8. Varifrån kommer Grand Canyon?

9. Jesus älskar dig.

10. Om kristendomen är falsk, varför har den så många anhängare?

11. Om kristendomen är falsk, varför blir hundratals frälsta varje dag?

12. Varför finns inte korsningar mellan träd och morötter, grodåsnor och krokoankor?

13. Varför vågar inte Dawkins debattera Ray Comfort?

14. Visste du att Christopher Hitchens blev frälst på sin dödsbädd?

15. Visste du att Ray Comfort avfärdade ateismen med en banan?

16. Varför skrattar personer åt evolutionister?

17. Hur kommer det sig att Big Bang resulterade i runda planeter, när vi inte får runda objekt efter att spränga saker?

18. Om evolutionsteorin är korrekt, hur förklarar du gravitationen, gyrokraften, människans känslor och gudsdyrkan? [Magneter? /min anm.]

19. Hur kunde ursoppan få levande ting från inget?

20. Hur kan evolution förekomma när varken klockor eller flygplan skapar sig själva?

21. Visste du att dinosaurier har samexisterat med människor?

22. Om evolutionsteorin är korrekt, varför tycker sympatiska personer som t.ex. Rick Santorum att teorin bör utmanas i undervisningen?

23. Varför vågar inte YouTube-profilerna AronRa och Thunderf00t debattera med Ray Comfort?

24. Om inte kristendomen är sann, varför firar vi jul?

25. Om kreationister är ovetenskapliga, varför har hemsidan Answers in Genesis vetenskapliga artiklar om skapelse av kreationister?

26. Om evolutionsteorin är korrekt, varför är svarta bättre på basket?

27. Varför förhåller du dig till en Gud som du inte tror på?

28. Om kristendomen är falsk, varför är det den snabbast växande religionen?

29. Eftersom Gud inte finns, tycker du att det är okej att mörda, vara bög och gå på stripklubbar?

30. Om evolutionsteorin är korrekt, varför motbevisas den av fossiler?

31. Varför erkände Charls Darwin att ögat inte kan ha evolverats?

32. Om inte Gud finns, varifrån kommer allt?

33. Om Gud inte finns, varför finns lagar såsom hastighetsbegränsningar?

34. Vet du var du hamnar efter din död?

35. Om vi är släkt med andra apor, varför uppför vi oss inte som apor?

37. Om Gud inte finns, varför är våldtäkt fel?

38. Varför är filmen The Passion of Christ en populär film?

39. Hur kan USA inte vara kristet då det finns fler kyrkor än moskéer i landet?

40. Om Bibeln inte är sann, varför är den så populär?

41. Varifrån kommer månen?

42. Visste du att berömda vetenskapsmän som Newton, Sir Richard Owen, Einstein, Galileo och Copernicus var kreationister?

43. Varför föder inte svarta personer vita barn?

44. Om fruktflugor bevisar evolutionsteorin i laboratorier, varför är fruktflugor fortfarande fruktflugor?

45. Visste du att Piltdownmannen är en darwinistisk bluff?

46. Varför förvandlas inte grodor till fåglar?

47. Om Fox News drivs av kristna, varför är deras nyheter oärliga?

48. Om evolutionsteorin är sann, varför lyckades inte Hitler med att utveckla en överlägsen ras?
Det viktigaste kanske inte är att fundera på varför ateister inte kan svara, utan varifrån monoteister får sina frågor.

62 kommentarer:

  1. Allt som vi inte "vet" är i stället tro (hypoteser vill jag kalla det). Men en del av det vi tror på (hypoteser) är mer välgrundade and andra. Gudar och tandfeer är ju inte särskilt välgrundade tro-objekt (hypoteser) eftersom ingen på vår planet vad vi vet har sett varken den ena eller andra.

    Till skillnad mot tron på t.ex., liv på andra planeter. Vi vet att det finns liv på en planet och vi vet att det finns miljarder andra planeter därför är det en berättigad tro (hypotes) att det också finns liv på andra planeter.

    Om det på en sådan annan planet finns varelser som tror på gudar och tandfeer och det lika grundlöst som på vår planet. Såvida förstås inte gudar och tandfeer visar sig där - i motsats till här på jorden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi har varken sett gudar, feer eller liv på andra planeter. Men det sista skulle kunna finnas eftersom vi sett liv på planet. ;-)

      Radera
    2. Precis vad jag menar! Ibland - men bara ibland - uttrycker du dig mer ekonomiskt än jag ;-)

      Radera
    3. Anders H
      Jag har inte läst igenom precis allt här ovan (det är så mycket text!) med de här frågorna på slutet är ju enkla att besvara!
      "Varför går folk i kyrkan om nu inte Gud finns", t ex. Svaret är busenkelt : Därför att dom är dumma!
      "Vet du var du hamnar när du är död?"
      Ja, fast jag har ju inte riktigt bestämt var min aska ska strös, men just där hamnar "jag". Sen finns jag endast kvar som ett minne, en doft, en inspelad röst på ett band, en massa skrivna inägg på en blogg...
      Helt ok.
      Men, förlåt min oartighet (det är inte det att jag inte är intresserad utan att min tid, allas tid, är så kort):
      Vilken är frågan som ateisten påstås vara så rädd för?
      Tacksam för svar :-)

      Radera
    4. Björn
      Det här är så väldigt intressant.
      Det måste finnas liv på andra planeter, i andra galaxer. Jag tror att föreställningen om att vi skulle vara ensamma i rymden är lika enfaldigt ego-uppblåst som geocentrismen en gång var.

      Men vi hinner aldrig få veta :-(

      Radera
    5. Vet du verkligen inte svaret på frågan som alla ateister fruktar? Svaret är att man inte behöver bevisa övernaturliga väsens icke-existens - att inte tro att de finns är vad man kan kräva.

      Radera
    6. Anders, med all respekt. Du uttrycker dig alltid så förbannat kryptiskt. Alla hjärnor är inte kopplade (wired) som din!

      Angående inlägget: Formulera frågan som till en femteklassare. Och svaret också! ;-)

      Radera
    7. Lokatt. Vi är väl båda ålderspensionärer (?) men jag tror faktiskt att accelerationen i både sökande och fynd av exoplaneter kanske gör det möjligt att vi kan "eldas upp" - i dubbel bemärkelse - med ett kärt porträtt av en söt utomjording i famnen! ;-)

      Radera
    8. Vad är frågan som alla ateister fruktar?

      "Vad är bevisen för att Gud inte finns?"

      Vad är svaret på frågan som alla ateister fruktar?

      "Man behöver inte bevisa övernaturliga väsens icke-existens."

      Radera
    9. Anders H

      "Fruktar" ...
      Jag fruktar inte de här korkade sentenserna en sekund.
      För mig är att gräva i de här "bevisen" lika bortkastat som att leta efter ett bortkastat färdigtuggat tugggummi. - Varför skulle man göra det?

      Men ok, jag förstår ju att det behövs, folk dör av följderna av de här bluffarna
      (katolska gravida flickebarn, modiga muslimer).

      Radera

    10. Heder åt alla som orkar traggla med de trolleritroende, men jag känner mig som en förbluffad utomjording inför detta eviga ältande av hittepåväsen som ska överbevisas med hopplöst omöjliga argument.

      - När man istället kan ägna sig åt att gå ut och lukta på blommorna, en vettig och meningsfull aktivitet!
      Ikväll såg jag på teve nyfrälsta Sebbe Staxx be bordsbön, berättande om Jesu mirakulösa räddningar vid hans upprepade självmordsförsök och yada-yada.
      Sångaren är en värdig representant för de toktroende.
      Eftersom jag inte är en helt igenom god människa såg jag komikpotentialen i bönandet, men jag kände också en sorts medlidande.
      Hoppas nu bara att guden håller fast i värstingen. Nyfunna frun, också religiös tydligen såg lite vild ut tyckte jag.

      Radera
  2. En del är komplicerade i onödan. Frågor är det bästa som kan ställas. och svaren ännu enklare. Antingen vet man eller så vet man inte. Svårigheten är att erkänna att man inte vet.....

    SvaraRadera
  3. Efter det kan man diskutera relevant sannolikhet. Men det är en annan historia....:-)

    SvaraRadera
  4. Tjyvar från Humanistbloggen:

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/03/ytterligare-en-bloggare-mordad-i.html

    Tänk vad Allah i sin himmel gläder sig! Tillsamman med Gud och Jahve blir det party i kväll! En hädare är död!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fruktansvärt. Idiotin segrar.

      Radera
  5. Frukta eller inte så har ateisten det ganska lätt. Han behöver inte tampas med några gudsbevis och teodicé- problem eller ängslas över den dubbla utgången, han kan leva sitt liv ändå och den som dör får se! (Men de andar som låter sig höras i spökprogrammen pratar varken om Gud eller hans motsats). Ateisten kan lugnt stödja sig mot occams vässade rakkniv att inte anta fler förutsättningar än vad som är nödvändigt för livets uppkomst. Men aj! det kan den troende också göra, för honom är ju Guds existens den enda förutsättningen för att allt blev till. Remi alltså! Men det finns ingen motsättning i att både se/lukta på blommor och att be, för den troende är ju blomman också ett bevis för Skaparens existens.

    Svårast är det för den fundamentalistiskt troende som hävdar att varje litet avsnitt i Skriften är sant och utsprunget från Gud själv, det kan inte vara lätt. Men lite märkligt är det att dess texter, trots tidsspannet och motsägelserna hänger ihop rätt bra ändå. Och att kristendomen som haft en så stor genomslagskraft en gång måste ha initierats av en person och satt stenen i rullning.

    Det inte bevisat att det finns liv på andra planeter och inte motsatsen heller, även angående det lever vi ännu i mörko landet. Men osvuret är bäst! Och så är jag rätt säker på att jag stavat Occam fel, det ska nog petas in en bokstav till. Orkar inte kolla det nu och ber om överseende!

    SvaraRadera
  6. Tror inte det är något fel på Occam hos dig.

    Behöver inte bara vara bokstavstroende som har det knepigt. Alla som tror på ingripande i världars gång efter big bang eller vad begynnelsen nu var har det lika illa.
    Med teodicéproblemet är det inget problem. Skaparen vill att vi ska ha fri vilja både att göra gott och att förkovra oss så vi kan varna för tsunamis.

    Problemet med Gud som jag ser det är att måste till ytterligare en skapare och sedan ytterligare o.s.v. För ger vi upp cause & effect så får vi ge upp all verksamhet.

    SvaraRadera
  7. Jag avskyr bluff och båg, för mig är hela den här tros-och Jesusgröten en enda sörja av bedrägerier. Och människor låter sig gärna luras, ja de älskar att bli lurade. Märkligt.
    På den lokala tevekanalen visades igår en reklamfilm för "helande smörjelseolja" som säljes (skänkes, kanske) i små rör.
    Den vackre pastorn demonstrerade hur man gör: man smörjer in sig "även Jesus gjorde det!", knäpper händerna och ber.
    Några strålande lyckliga människor vittnade sen om hur t ex förlorade viktiga papper som gällt visum i USA kommit tillrätta efter flera dygns intensivt smörjande och bedjande.
    Otroligt enfaldigt.
    Men sånt där tycker treoende om. s.k. Helig enfald.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Placeboeffekt Lokatt. Placeboeffekt! Det KÄNNS så skönt! Vad väger intellektuell hederlighet mot det? Byte av lite ohederlighet mot en positiv känsla som faktiskt kan röjas vid skanning.av hjärnan. Alltså fysikaliska effekter. Vad är vi för dj-la djur egentligen?

      Radera
    2. Förolämpa inte de andra djuren!
      Inga är så dumma som vi. Och onda. "Vi tror på människan" pföffhh.
      En rejäl nocebo vill jag skicka till alla dårarna. Onda ögat.

      Radera
    3. Placebo, det är oerhört intressant! Jag har egen erfarenhet. Men bara någon enstaka eftersom jag normalt är på min vakt .

      Radera
    4. "Inga är så dumma som vi. Och onda".

      Just den insikten som var upphovet till religionerna "with the spy in the sky". Med påföljd att vi blev ännu ondare. Åtminstone de som trodde!

      Radera
    5. Som sagt. Med risk att bli tjatig...

      "With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil--that takes religion".
      S Weinberg

      Radera
  8. Zelma
    Ja, ateisten har det lätt, enkelt och glasklart!
    Inget tvivel, ingen ånger, ingen undran, ingen ruelse. Ingen skam (den allseende såg vad jag gjorde :-o) . Ingen skräck inför eventuella straff med eld.
    - Underbart helt enkelt!
    Det finns en hjärtskärande koral där texten lyder "Herre, svara mig när jag ropar! Herre svara mig , upprepas gång på gång på gång. Det är så vackert när kören sjunger med en sorts förtvivlan, SVARA MIG ....jag ropar ju, svara, snälla snälla.
    Man vill gråta. Inte fan svarar han den här hittepå-Herren. Aldrig någonsin.
    Det är synd om människorna.

    I själva livet är tyvärr ateisten lika lite skyddad som de andra mot sorger och bedrövelser såklart. Men hon pinar sig inte genom att skaffa sig extraplågor som de härovan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Psalm 681: Herre, hör min bön, svara mig när jag ropar. Vanligt förekommande bön i Psaltaren. Egentligen inte konstigare än: Jag vill ha en synth, farsan, eller: Pappa, jag vill ha en italienare. Farsor kan slå dövörat till och vara sura och gnidna inför modesta önskningar.

      Törs man kika in här igen, nu när både lo och björn är på dåligt humör? Har det hänt nåt i skogen?

      Radera
    2. För mycket varg Zelma. Dj-la Miljöparti! ;-(

      Radera
    3. Sånt språk lämnar jag till Kevin Kostner:

      https://www.youtube.com/watch?v=oQ4FQfSeksA

      Men nu är vi helt off-topic bara för att Lokatt och jag håller till i skogen. Men troll är vi inte! ;-)

      Radera
    4. Men Zelma
      Menar du att det förtvivlade ropandet på någon som aldrig, aldrig kommer att svara , att det är jämställdbart med att farsan säger nej när man vill ha en synth? Du måste narra mej aprillo !

      Psalmen har jag bara hört en gång, då sjöngs den av en professionell kör. väldigt vackert och sorgligt.
      Zorry Zelma, det finns ingen herre (eller dam) däruppe som kan svara,

      - Men jag har en utomjording i min källare, och de är du som ska bevisa att han inte finns! Jag behöver inte. Jag vet att han finns, bland annat för att han besvarar mina böner med 50 procent JA.. Det räcker som bevis.
      (Att 50 procent råkar sammanfalla med slumpen hör inte hit har han sagt, och då är det så.)

      Radera
    5. Varför används ordet troll i nätsammanhang? Och hur gjorde 'trollen' innan nätet fanns. Och ja, jag vet att troll är ett engelskt ord för en fiskemetod, trolling. Vad är motsatsen till troll? Är det prinsessa, som i Frödings dikt? Vem är ond och vem är god? Många frågor sir Baekstrom!

      Radera
    6. Varför används ordet troll i nätsammanhang? Och hur gjorde 'trollen' innan nätet fanns. Och ja, jag vet att troll är ett engelskt ord för en fiskemetod, trolling. Vad är motsatsen till troll? Är det prinsessa, som i Frödings dikt? Vem är ond och vem är god? Många frågor sir Baekstrom!

      Radera
    7. Är frågan riktad till mig Björn Bäckström? Jag känner ingen "sir Baekstrom" men eftersom det är vissa likheter i stavning så blev jag misstänksam och svarar som här nu, (Skulle naturligtvis inte skrivit detta heller!). Ha det!

      Radera
    8. Zelma. Troll kommer från just trolling, "att släpa ett bete", alltså att locka någon debattintresserad att hugga och omedelbart göra bort sig offentligt. I det ingår att framställa frågor sas "dumt provokativt" och sedan sitta och skratta åt dumskallarna, som ju skall göra bort sig, ovetande om det sluga upplägget. Själv har jag en ambivalent inställning till detta. Om ändamålet i slutändan är, att få folk att skratta åt sina fel är det väl ok (pedagogiskt trollande) men i dag är folk så lättkränkta och dumma, att det knappast lönar sig. Man får bara ovänner..... "Skämta aldrig med dumt folk", sa min far alltid och det tog ett tag, innan jag förstod hur klokt det rådet var.....

      Radera
  9. Jag glömde "ingen besvikelse". Det måste vara förfärligt att återkommande bli besviken - sviken av någon som man "älskar, vördar och tillber". Han vill alltså straffa mig, för något... Hemskt!

    SvaraRadera
  10. Björn
    "... med ett kärt porträtt av en söt utomjording i famnen! ;-) "

    Nä, om de där andra rymdmänniskorna är som vi- så nej tack.
    Usch jag är på dåligt humör idag märker jag. :-(
    Ja.visst vi är båda gamlingar...Livet är kort

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nä, jag tror utvecklade rymdmänniskor är bättre och att de har superkoll på oss. Men de vill inte lägga sig i. De är i maskopi med gud som givit oss fri vilja. Hur skulle det se ut om de anvisade en genväg bort från elände som de själva fick kämpa sig igenom? ;-)

      Å andra sidan finns de bara på få ställen. De flesta "mänskligheter" går under genom egen förstöring. En galen forskare med ett konstgjort supervirus och vips är vi välförtjänt (?) borta! Mitt humör idag lika lågt som en politikers heder.

      Radera
  11. Lokatt,
    Det var väl bra att du gillade körsången. Som sagt, några rader ur Psaltaren och musiken kommer från det urtråkiga klostret Taizé i Frankrike som drivs av ett antal hierarkiska bröder där. (Det är min åsikt).

    Och nu ÄR det aprillo och ändå luras jag inte när jag säger: Lokatt, jag vet inte! För min del får människor vända sig till vem de vill med böner och önskningar. Och du har väl antagligen någon fördel/nöje av din utomjording eftersom du vill ha den för dig själv? :-) Nu grubblar jag mest över kommentarsfunktionen; hur fungerar den egentligen. Antagligen är jag pantad!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag gillar körsång, och tror inte jag skulle överleva utan musik.. Äsch jo, det skulle jag såklart men min tillvaro skulle bli nästan lika torftig och dyster som den i ett kloster.
      -Hierarkiska bröder.?
      Förstår inte riktigt, mer än att de ju naturligt måste vara mer eller mindre knäppa allihop.
      " Urtråkigt kloster"? Ja men det är ju självklart.
      Att kvinnor gick i kloster på medeltiden är förståeligt, alternativet var att regelbundet våldtas i äktenskapet med en gubbstrutt för att sedan som sextonåring eller tjugoåring (eller trettonåring) dö en plågsam död i barnsäng.

      De som idag söker sig till klostren har helt andra bevekelsegrunder. De är xxxxxxxxxxxxxx och/eller xxxxxxxxxx men i synnerhet xxxxxx (här ingrep tyvärr högste censorn - du vet vem).
      Nu är det aprillo och jag säger tvärsäkert: Jag vet! Lita på mig, och sluta att tro på skrömt och oknytt.
      Fast trollen, dom är på riktigt och finns i skogen... det vet vi ju alla, särskilt vi som bor där :-)


      Radera
  12. Björn,
    Jag skojade lite eftersom det nyss blivit 1 april! när jag skrev! Men det var inte bara skoj när jag frågade om troll. Fast nu har Kristian svarat på frågan.

    SvaraRadera
  13. Björn,
    Jag skojade lite eftersom det nyss blivit 1 april! när jag skrev! Men det var inte bara skoj när jag frågade om troll. Fast nu har Kristian svarat på frågan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mafish Muskela!

      Men jag undrar varför "det tog ett tag" för Kristian ;-)

      Radera
    2. Zelma! Scroll för troll ger bl.a. det här:

      http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll

      Radera
    3. Men Zelma, jag kollade, och du skrev ditt prank vid denna tidpunkt (jag har kopierat):
      Zelma31 mars 2015 23:06

      Då var det ju hela 54 minuter kvar till första april. Bara helt vanlig sista mars.Sista mars får man inte narras! ;-)

      Radera
    4. Björn,
      Tack för hänvisningen! Det var en intressant läsning, speciellt att det finns särskilda trollforum där flera troll gemensamt går till attack mot ett speciellt mål. Men ärligt talat verkar det nästan av definitionen på wiki att döma, som om egentligen varje kommentator är ett troll. Annars skulle inte kommentarer behövas. Alla har ju behov av att uttrycka just sin mening. Det finns åtminstone en blogg där jag aldrig sett en enda kommentar; Lord Nilsson blogg heter den, en intressant och fyndig blogg. Och, nej, jag känner inte bloggägaren, vet bara att han är författare.

      Lokatt,
      Det beror på att min klocka alltid går en timme före. På så sätt slipper jag komma för sent till möten mm, som jag gjort X antal gånger förr. Vad duktig du är som kollar sånt och kopierade det dessutom!. En sådan sekreterare skulle jag behöva, eller vårdare kanske jag ska säga. Hoppas Björn ursäktar mitt alltför tidiga skämt.

      Radera
    5. Björn,
      Tack för hänvisningen! Det var en intressant läsning, speciellt att det finns särskilda trollforum där flera troll gemensamt går till attack mot ett speciellt mål. Men ärligt talat verkar det nästan av definitionen på wiki att döma, som om egentligen varje kommentator är ett troll. Annars skulle inte kommentarer behövas. Alla har ju behov av att uttrycka just sin mening. Det finns åtminstone en blogg där jag aldrig sett en enda kommentar; Lord Nilsson blogg heter den, en intressant och fyndig blogg. Och, nej, jag känner inte bloggägaren, vet bara att han är författare.

      Lokatt,
      Det beror på att min klocka alltid går en timme före. På så sätt slipper jag komma för sent till möten mm, som jag gjort X antal gånger förr. Vad duktig du är som kollar sånt och kopierade det dessutom!. En sådan sekreterare skulle jag behöva, eller vårdare kanske jag ska säga. Hoppas Björn ursäktar mitt alltför tidiga skämt.

      Radera
    6. "Hoppas Björn ursäktar mitt alltför tidiga skämt"..

      OK då för den här gången. Men nästa år, då jäklar! ;-)

      För övrigt. Det där med klockan är lurigt. Risk för tjuvstart i alla sammanhäng är överhängande. Omvänt när jag skjutsade en vän till flygplatsen. Hade glömt att gå tillbaka till vintertid i bilen. Vännen fick nästan hjärtattack; trodde han missat planet.

      Radera
    7. Zelma. För själva skämtet har du redan blivit ursäktad. "Mafish Muskela!" hör ovan någonstans. Hade du inte bott i Jeddah?

      Radera
    8. Åh nej Zelma, du skulle kastas ner i förtvivlan om du hade mig som sekreterare!
      Jag är en person som inte ens deklarerar själv, bara skriver under, vilka papper som helst.
      - Vad som hände med mig när jag noggrant gick tillbaka, kopierade och räknade ut minuter går inte att förklara, men jag tror det har något med påsknatten att göra. Djuren kan visst tala då och annat mystiskt händer (...nej det gäller nog natten till långfredagen men detta kan ha varit något lokalt).
      Fast jag är en riktigt bra vårdare/skötare. Har rutinerat tålamod, överseende och äkta inlevelse med tokar!.
      Obs att detta var inte personligt riktat :-)

      Radera
    9. Björn,
      Åh det gick mig förbi, men tack! I Jeddah var allt bara 'yalla yalla' och jag längtade ständigt hem till mitt campus. Den lilla arabiska jag lärde mig glömde, eller förträngde, jag snart.

      Lokatt,
      Nej det är under lucianatten som djuren kan tala och smånissar flätar manen på hästar. Så när bonden kommer ut till stallet häpnar han och kallar på sin blivande bonnmora vars stora intresse är flätteknik, men aldrig aldrig kan hon fläta som nissarna. Och detta är alldeles sant!

      Radera
  14. Zelma
    Det är knepigt det där med skoj och lurifax i skriven text. Borde kanske markeras på nåt sätt . Så här, t ex ;-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lokatt,
      Kanske det, men inte när det är 1 april väl? Då ska man ha pokerfejs.
      Passar också på att tacka Kristian för svaret!

      Radera
    2. Naturligtvis pokerfejs 1 april.

      - En gång trillade jag i fällan. Det var när ett mat-och vinprogram på radio, ca sex år sen, presenterade viner och de välkända rösterna rekommenderade ett nyinkommet utmärkt rieslingvin till det fantastiska priset av ... 38 kronor, de gav katalognumret och sa "men skynda att fynda, man har bara köpt in xxxx antal flaskor!
      Jag gjorde mig beredd att springa till systemet men då ringde vinets namn i på ett mystiskt sätt mina öron, "Wienerspätlesehockentrockenfandererde-spritz... nånting sånt.
      Då fattade jag och började skrikskratta hoahhh ! Den var bra. :-)

      Radera
    3. Den bästa tycker jag är när sextonhundratals-fartygskopian "Göteborg" skulle sjösättas.
      Man "hade upptäckt" att masten var några centimeter för hög för att skeppet skulle kunna passera under Götaälvbron, rederiet vädjade om att några hundra göteborgare "gärna korpulenta" skulle komma ner till kajen, för att samlas på båtens ena sida så att den skulle få slagsida och kunna glida lutande under bron...
      Ganska många sägs ha rusat dit, många tjockisar.
      - Hahahih!, men göteborgare borde väl inte gå att lura sådär.. :-)

      Radera
    4. Fast det här var väl egentligen varken konstigt eller så roligt :-(

      För det var ju ungefär så det gick till när regalskeppet Vasa kapsejsade och gick under med man och allt.
      Det var väl inte tjocka göteborgare som var orsaken den gången utan de övertunga kanonerna, sägs det.
      Plus att fartygets form ju var som en skyskrapas ungefär.

      Radera
  15. Stöldgods från Humanistbloggen:

    "Förbudet mot samkönade äktenskap i Kentucky är inte diskriminerande eftersom heterosexuella inte heller får gifta sig med någon av samma kön".

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/04/forbudet-mot-samkonade-aktenskap-i.html

    Tamejfan. Är det inte en viss logik här!? ;-)

    SvaraRadera
  16. Men i Arkansas och Indiana fick bögarna till en ändring. Men religiösa samfund kan fortfarande diskriminera. Gud gillar bara par som kan få barn. Han kanske planerar en ny "jungfrufödsel"; denna gång för den riktige Messias? Är Gabriel fortfarande potent?

    http://www.bbc.com/news/world-us-canada-32166862

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har fått verbal antydan om att ovanstående hädelse är en plump sådan. Håller med! ;-)

      Glad Påsk till alla!

      Radera
    2. Plump?
      Nej men kul!
      Glad Påsk till alla!

      Radera
    3. Ses efter helgen. Ha det så gott.

      Radera