måndag 1 juli 2013

Dåliga försök att legitimera religion, del 54 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den femtiofjärde.

Ett desperat argument utgår ifrån att sannolikheten för ett övernaturligt argument sitter i hur djärva påståendena som omger varelsen är. Jag försökte förklara ateism för en gudstroende, genom att be den gudstroende att tänka på hur han själv ser på spöken, tomtar eller troll, och fick följande svar:

"Gör spöken, tomtar och troll anspråk på att ha skapat jorden och andra varelser till att efterlikna dem samt att ha låtit dessa skriva om saken i en bok? Gör de anspråk på att förutspå kommande händelser."

Denna kommentar säger något om hur djärv lögnen är, men inget om sanningshalten. Tvärt om, eftersom det gör anspråket ännu mer extravagant, får den som gör anspråket ännu mer att bevisa.

Föregående - Nästa

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar