Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Svenska Kyrkan, nya siffror för 2012

Svenska Kyrkan (SvK) redovisar 7 188 nya medlemmar under 2012, och 53 455 förlorade medlemmar, vilket ger en nettoförlust på 46 267. Dessa dokument (inträden och utträden) har en historik som sträcker sig från 2004 till 2012. Så här ser siffrorna ut.

År
Inträden
Utträden
Nettoutträde
2004
5 742
78 407
72 665
2005
5 905
68 629
62 724
2006
5 404
57 354
51 950
2007
5 937
56 343
50 406
2008
6 057
50 504
44 447
2009
6 578
73 595
67 017
2010
6 002
57 458
51 456
2011
7 440
52 534
45 094
2012
7 188
53 455
46 267

Alltså, med dessa in- och utträden får vi en nettoförlust på 46 267 medlemmar.


Enligt egen uppgift är 67,5% av Sveriges Befolkning medlemmar i SvK, och enligt Statistiska Centralbyrån var folkmängden 9 546 448. Vi kan då uppskatta att SvK anser sig ha 6 443 852 medlemmar. Antal medlemmar för 2011 var 6 519 889, vilket ungefär ger det tappet som rapporterades i dokumentet med utträden 2004 till 2012. Siffrorna som presenteras här har en felmarginal, men uppskattningsvis fortsätter SvK att tappa i den takt som skett under de senaste åren.

År
Nettoutträde
Befolkning
Medlemmar
Andel
2004
72 665
9 011 392
7 052 886
78,3%
2005
62 724
9 047 752
6 967 498
77,0%
2006
51 950
9 113 257
6 893 901
75,6%
2007
50 406
9 182 927
6 820 161
74,3%
2008
44 447
9 256 347
6 751 952
72,9%
2009
67 017
9 340 682
6 664 064
71,3%
2010
51 456
9 415 570
6 589 769
70,0%
2011
45 094
9 482 855
6 519 889
68,8%
2012
46 267
9 546 448
6 443 852
67,5%

Befolkning och medlemsantalet har alltså utvecklats så här från år 2004, med reservation för att medlemsantalet för 2012 är en uppskattning baserat på uppgiften om att 67,5% ska vara medlemmar:


Detta diagram visar medlemmar i SvK i procent av befolkningen från 2004 till 2012:


Den negativa trenden verkade hålla sig över 2012, vilket är positiva nyheter! Mer information finns här.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar