onsdag 18 april 2012

Bekräftande argumentation får oss att äta skit

Låt mig prata om arten i stort för en stund.

Vår hunger att ständigt vilja ha våra föreställningar bekräftade får oss att gladeligen äta skit. Det behöver inte ens vara speciellt snyggt förpackat, bara det bekräftar våra föreställningar. Detta kanske du läst någonstans:
Professor : You are a Christian, aren’t you, son ?
Student : Yes, sir.
Professor: So, you believe in GOD ?
Student : Absolutely, sir.
Professor : Is GOD good ?
Student : Sure.
Professor: Is GOD all powerful ?
Student : Yes.
Professor: My brother died of cancer even though he prayed to GOD to heal him. Most of us would attempt to help others who are ill. But GOD didn’t. How is this GOD good then? Hmm?
(Student was silent.)
Professor: You can’t answer, can you ? Let’s start again, young fella. Is GOD good?
Student : Yes.
Professor: Is satan good ?
Student : No.
Professor: Where does satan come from ?
Student : From … GOD …
Professor: That’s right. Tell me son, is there evil in this world?
Student : Yes.
Professor: Evil is everywhere, isn’t it ? And GOD did make everything. Correct?
Student : Yes.
Professor: So who created evil ?
(Student did not answer.)
Professor: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible things exist in the world, don’t they?
Student : Yes, sir.
Professor: So, who created them ?
(Student had no answer.)
Professor: Science says you have 5 Senses you use to identify and observe the world around you. Tell me, son, have you ever seen GOD?
Student : No, sir.
Professor: Tell us if you have ever heard your GOD?
Student : No , sir.
Professor: Have you ever felt your GOD, tasted your GOD, smelt your GOD? Have you ever had any sensory perception of GOD for that matter?
Student : No, sir. I’m afraid I haven’t.
Professor: Yet you still believe in Him?
Student : Yes.
Professor : According to Empirical, Testable, Demonstrable Protocol, Science says your GOD doesn’t exist. What do you say to that, son?
Student : Nothing. I only have my faith.
Professor: Yes, faith. And that is the problem Science has.
Student : Professor, is there such a thing as heat?
Professor: Yes.
Student : And is there such a thing as cold?
Professor: Yes.
Student : No, sir. There isn’t.
(The lecture theater became very quiet with this turn of events.)
Student : Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat, a little heat or no heat. But we don’t have anything called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat, but we can’t go any further after that. There is no such thing as cold. Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it.
(There was pin-drop silence in the lecture theater.)
Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?
Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?
Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You can have low light, normal light, bright light, flashing light. But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness, isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?
Professor: So what is the point you are making, young man ?
Student : Sir, my point is your philosophical premise is flawed.
Professor: Flawed ? Can you explain how?
Student : Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is life and then there is death, a good GOD and a bad GOD. You are viewing the concept of GOD as something finite, something we can measure. Sir, Science can’t even explain a thought. It uses electricity and magnetism, but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing.
Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor, do you teach your students that they evolved from a monkey?
Professor: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do.
Student : Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?
(The Professor shook his head with a smile, beginning to realize where the argument was going.)
Student : Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot even prove that this process is an on-going endeavor. Are you not teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher?
(The class was in uproar.)
Student : Is there anyone in the class who has ever seen the Professor’s brain?
(The class broke out into laughter. )
Student : Is there anyone here who has ever heard the Professor’s brain, felt it, touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to the established Rules of Empirical, Stable, Demonstrable Protocol, Science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir?
(The room was silent. The Professor stared at the student, his face unfathomable.)
Professor: I guess you’ll have to take them on faith, son.
Student : That is it sir … Exactly ! The link between man & GOD is FAITH. That is all that keeps things alive and moving.
P.S.
I believe you have enjoyed the conversation. And if so, you’ll probably want your friends / colleagues to enjoy the same, won’t you?
Forward this to increase their knowledge … or FAITH.
By the way, that student was EINSTEIN.
Vi har öppnat skallar i år och dar, och vi vet mycket väl att det finns en hjärna där. Eftersom vi vet vilken funktion den har, behöver vi inte direkt se hjärnan, för att förstå att den finns där hos t.ex. professorn. Detta tar vi inte på tro, detta tar vi på kunskap och beprövad erfarenhet. Givetvis.


7 kommentarer:

  1. Var det inte någon som debunkade att det där ej rörde Einstein, och att det bara är en skapad myt av någon anonym (som kanske bara översatt fel eller tänkt fel, för i en del kulturer använder man ju ibland uttrycket "Einstein" om ett geni)

    Ska man analysera mer närmre för att ordentligt debunka det där, så gör ju "studenten" ologisk felaktig slutledning ang kyla-värme, ljus-mörker (de är ju bara påhittade ord, termer som förklarar relativ temperatur och relativ mängd strålning av synliga radiovågor) (men det visste väl ej någon människa vid tidpunkten för när Einstein gick i skolan)

    SvaraRadera
  2. Sen finns det väldigt många som idag har observerat evolution i realtid, människor i lab (experiment på växter, bananflugor osv)

    och många som odlar frukter, grönsaker, och kennelägare som ympar och korsar olika raser, sorter för att försöka framhäva vissa egenskaper och försöka förminska andra, oönskade egenskaper...

    #End of Rant#

    SvaraRadera
  3. Det är tämligen osannolikt att Einstein skulle hävdat att han var kristen, med tanke på att han var jude (eller av judisk börd. Det finns inte mycket som tyder på att han var troende) Han skulle heller aldrig använt Fahrenheitskalan.

    SvaraRadera
  4. Om inte annat så visar dialogen ovan, påhittade eller ej, ett bedrägligt sätt att argumentera.

    SvaraRadera
  5. Argumentationen handlar nog inte om att bevisa vem som har rätt eller fel utan att visa att låsta föreställningar kring saker och ting sätter käppar i hjulet för oss. Ibland behöver man tro för att det skall bli intressant och meningsfullt. Både att leva och att utveckla nytt.

    Människor som visste bättre såg med överseende på när Steve Jobs utvecklade sina grejjer. Han trodde. De andra hade kanske haft fördel av att göra detsamma.

    Den människa som inte har en tro på framtiden hamnar lätt i depression. En TRO på framtiden som ofta visar sig fel. Men ändå. Vi människor väljer att tro, annars orkar vi inte.

    Tro inte annat!

    Sen att många som argumenterar mot Guds existens gör det på grund av den föreställning de själva har av hur en troendes gudsbild ser ut är bara beklagligt. Lika beklagligt som att en del troende anser sig VETA vem och vad Gud är.

    Tro är tro. Tro kan vare sig bevisas eller motbevisas. Var människa tror - och väljer själv hur och på vad. Det ligger i sakens natur. Försök bara gå över gatan utan att ha tilltro till chauffören bakom bilen som närmar sig övergångsstället.

    SvaraRadera
  6. http://www.snopes.com/religion/einstein.asp

    SvaraRadera