onsdag 1 juli 2015

Tack för gårdagens debatt med Ebba Busch Thor

Ni som känner mig vet att jag är Kristdemokraternas ideologiska fiende, och jag är mycket väl medveten om Ebba Busch Thors historik som kommunalråd i Uppsala. Jag befinner mig på en plats med kassa internetanslutningsmöjligheter och har knappt tv, men jag lyckades se gårdagens debatt med Ebba Busch Thor, och jag är mycket imponerad.

Som vetenskaplig skeptiker blev jag direkt påmind om varför jag inte röstar på KD. Busch Thor har fått sin "utbildning" av Livets Ords friskola. Jag insinuerar absolut inte att hon inte är bildad eller ens att hon inte är välutbildad, men det är naturligtvis inte en massa sektpellejönsars förtjänst. Hon inledde med att påpeka att hennes far varje dag påminde henne om att ifrågasätta och ställa kritiska frågor, och mitt bästa bevis för att hon inte lyssnade är att gudstro och kristendomen är det första som spricker vid minsta belysning. Men Busch Thor är fortfarande kristdemokrat. Tomma floskler, alltså. Jag måste också nämna den direkt korkade ambitionen om "samvetsfrihet", vilket innebär rätten till den samvetslöshet som t.ex. vägran att utföra abort utgör.

Med det sagt vill jag ändå berömma Ebba Busch Thors förmåga att vara tydlig, att komma fram och att tillgodose tittarens frågor. Och jag håller med henne på åtminstone ett par punkter. För att nämna det som är mindre viktigt, så är det min liberala syn på föräldraledigheten. Jag, precis som andra liberaler, anser att föräldrarna är kapabla att fördela denna själva, även om det innebär att det ena könet tar huvudansvaret.

För det andra så är jag mot terrorism. Det gäller de flesta partier på pappret, men när man börjar gräva i ministrars politik, är det svårt att hitta något annat än försvar ute på vänsterkanten. Det mest prominenta exemplet är givetvis Miljöpartiet som har ministrar som Mehmet Kaplan, som har liknat IS-krigare med svenska soldater i det finska vinterkriget. (Det hedrar honom att han ljuger om detta - det är ett avståndstagande som är marginellt sämre än att erkänna att man har haft fel.)

Jag, min bror, forskaren Stacie Bigelow och hennes man, lever tack vare muslimska extremisters inkompetens, och jag önskar att jag slipper ta den risken igen. Jag kommer aldrig rösta på Kristdemokraterna, men det minsta jag kan göra är att erkänna att Ebba har rätt i vissa frågor.

söndag 28 juni 2015

Radio Houdi 133 om 50 shades of Grey

I avsnitt 133 av Radio Houdi pratar vi om 50 shades of Grey, kreationism, kungahuset och Queen. Lyssna här, mycket nöje!

fredag 26 juni 2015

Varför hatar vi Gud?

Tillåt mig presentera ett avancerat filosofiskt koncept:

Oavsett om man tror att Alex funnits på riktigt eller inte, så kan man bilda sig en uppfattning om honom efter att ha läst En apelsin med urverk. Även de som förstår att boken är skönlitterär, kan tycka något om karaktären och karaktärens värderingar.

Vissa personer kan smälta detta, men för de allra flesta är det helt obegripligt och extremt förvirrande att man kan ta ställning till litterära karaktärers åsikter och personligheter utan att tro att de finns på riktigt. Detta aktualiseras ständigt av en specifik litterär karaktär - ökenguden Jahve, som arrogant nog kallas Gud av kristna monoteister som är totalt oförmögna att motbevisa mer sannolika gudars existens.

"Of course, atheists will say that they can't hate what they don't believe in. But if that is the case, and they actually deny that God exists (either by positive denial or passive lack-of-belief), then they are expressing denial of the Christian concept of God by not properly affirming Him. Now, if the Christian concept of God is true and God actually exists, then it would be necessarily true that the atheists are expressing their disdain/hatred for the true and living God, especially when they accuse him of wrong doing. Either way, those atheists who work against God's existence and also accuse him of evil are doing so based on what they believe; namely, that God does not exist and the God of Scripture is morally wrong. Again, people behave according to what they believe, not what they don't believe."
Frågan om hur man kan ha en åsikt om imaginära karaktärer lär förbli en fråga för de mer luttrade filosoferna, så låt oss lämna ordet till en luttrad teolog - Moses (5 Mos 17:12):
Men om någon är så förmäten att han handlar utan att lyssna till prästen som står i tjänst hos Herren, din Gud, eller till domaren, så skall den mannen dö.

onsdag 24 juni 2015

Idag moraliserar NA om eskortdamer

I dagens Nerikes Allehanda skriver Evelyn Schreiber att svenska tjejer lever lyxliv i Barcelona och Dubai för ett hög pris - de tjänstgör som eskortdamer. Om tjejerna tycker att priset är för högt, varför väljer de att leva så här under en period av sitt liv? Schreiber frågar sig hur läsaren skulle reagera om det var sin dotter som lät män utnyttja henne för att hon skulle ha råd med en ny klocka?

Inte alla är så öppna om sina privata affärer som Evelyn Schreiber föreställer sig. Jag har själv vuxna barn, och jag är rätt nöjd med att inte veta allt om dem. Men vad jag faktiskt vet, är att inte alla kvinnor är offer för omständigheterna, utan fullt kapabla att fatta egna beslut, och om man medvetet placerar sig i en struktur, temporärt och frivilligt, så är man inte något offer. Sen kan man alltid moralisera över hur andra lever sina liv.

Om man verkligen blir utnyttjad mot sin vilja, t.ex. sexuellt trakasserad av en kund, kan det vara bra att veta att varken organisationer eller mellanchefer är så orubbliga som man ibland kan tro. Och de allra flesta klarar faktiskt att fatta egna beslut, oavsett kön.

söndag 21 juni 2015

Radio Houdi 132 om Aftonbladets näthat

I senaste avsnittet av Radio Houdi tar vi bl.a. upp Aftonbladets näthat mot oliktänkande. Lyssna här!


Nedan presenteras en sammanfattning av Aftonbladets fadäser från programmet, och här finns en i text.

lördag 20 juni 2015

Är Aftonbladet nästa arbetsplats som tänker fundera på en policy för sociala medier?


Läs även gärna min text om Umeå Universitet från förra året.

Uppdatering 2015-06-21: Vi diskuterar frågan i Radio Houdi:

Fem saker ateister borde veta om religion

Triggervarning: I detta klipp drivs det hejvilt med folkgrupper.

Källa, fem saker som alla ateister borde veta om religion: http://www.faithstreet.com/onfaith/2014/12/02/five-things-all-atheists-should-know-about-religion/35241

Erkännande: Den påstådda likheten mellan mentalsjuka och religiösa är inte min, den kommer från Jim Jefferies förestälning Alcoholocaust.

fredag 19 juni 2015

Svenska kyrkan undervisar i teologi

Då var det dags för lite teologi igen! Svenska kyrkan har en "kyrkisk ordlista" som utomstående kan använda för att fatta tugget när det pratas kyrkiska. Här finns en hel del godbitar, men listan lider en aning av den hemmablindhet som jag trodde den syftade till att överbrygga. Detta kan vi läsa som förklaring till ordet döden:
"Inom kristendomen tror vi inte att döden är slutet utan det finns en fortsättning: evigt liv. Detta kommer till uttryck i begravningsgudstjänsten genom att vi överlämnar den döde i Guds händer."
Och under Kristi Himmelsfärd kan vi läsa:
"Efter att Jesus hade dött på korset och sedan uppstått igen, levde han kvar på jorden under en kort tid. Sedan steg han tillbaka upp till himlen genom att han lyftes upp och försvann bland molnen."
Jag har stött på flera exempel på kristna som argumenterat för deras religion är kompatibel med normal skepticism och att snacket om gudar, demoner, återuppståndelse och evigt liv bara handlar om sådant man säger. Det är bara en del av en ceremoni, ett "språkspel". För den som inte helt låtit religionen förgifta sin förmåga att tänka är det helt självklart att man inte överlever sin egen död, att det inte finns några skäl att tro på någon gud, att Jesus inte har återuppstått, att hans mor inte var jungfru, och så vidare. Det är helt enkelt orimligt. Men den som inte ifrågasätter detta, får aldrig höra att det som presenteras som faktiska föreställningar egentligen bara är symbolik.

(Med anledning av detta har jag föreslagit att VoF skulle ge sitt antipris, förvillarpriset, till Svenska kyrkan, vilket avfärdades med att det skulle vara som att "sparka upp öppna dörrar" - ett litet trick från en föreningsmedlem. Eftersom frågan är så känslig för många av VoF's medlemmar att de helst undviker den debatten, kan man ju låtsas att man undviker den för att alla ändå betraktar Svenska kyrkan som stora förvillare, och att det är därför de inte behöver något förvillarpris. Jomentjenixen...)

Och om jag ändå ska märka ord så tycker jag att denna formulering är ganska vinklad: "Julen firas till minne av Jesu födelse, som ägde rum i Betlehem i närheten av Jerusalem." Men visst, vi ska förstå av kontexten att det handlar om vad kristna säger sig tro på som en del av ett språkspel. Däremot blir det riktigt märkligt när man läser under De tio budorden (min emfasering):
"De tio budorden är en samling levnadsregler som Gud gav till människorna genom Mose. De ligger till grund för de judiska och kristna värderingarna, som än i dag präglar mycket av den västerländska kulturen. Mer om budorden kan du läsa i Femte Mosebok i Bibeln."
I stycket innan betonar man att Nya Testamentet har högre vikt än Gamla Testamentet, men här betonar man att Gamla Testamentet fortfarande har en viss betydelse genom budorden. Så här står det i 5 Mos 5:
"Jag är Herren, din Gud, som förde dig ut ur Egypten, ut ur slavlägret. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Du skall inte göra dig någon bildstod, någon avbild av någonting uppe i himlen eller nere på jorden eller i vattnet under jorden. Du skall inte tillbe dem eller tjäna dem. Ty jag är Herren, din Gud, en svartsjuk Gud, som låter straffet för fädernas skuld drabba barnen intill tredje och fjärde led när man försmår mig men visar godhet mot tusenden när man älskar mig och håller mina bud. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.

Var noga med att hålla sabbatsdagen helig, så som Herren, din Gud, har befallt dig. Sex dagar skall du arbeta och sköta alla dina sysslor, men den sjunde dagen är Herrens, din Guds, sabbat. Då skall du inte utföra något arbete, varken du eller din son eller din dotter, din slav eller din slavinna, din oxe eller din åsna eller något annat lastdjur du har, inte heller invandraren i dina städer. Din slav och din slavinna skall få vila liksom du själv. Kom ihåg att du själv en gång var slav i Egypten och att Herren, din Gud, förde dig ut därifrån med stark hand och lyftad arm. Därför har Herren, din Gud, befallt dig att fira sabbatsdagen.

Visa aktning för din far och din mor, så som Herren, din Gud, har befallt dig, så att du får leva länge och det går dig väl i det land som Herren, din Gud, ger dig. Du skall inte dräpa, du skall inte begå äktenskapsbrott, du skall inte stjäla, du skall inte vittna falskt mot din nästa, du skall inte ha begär till din nästas hustru, och du skall inte ha lust till din nästas hus eller åker, hans slav eller hans slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa."
Den västerländska kulturen präglas av detta? Än idag? Allvarligt Svenska kyrkan, vi vet att judarna inte har vandrat ut ur Egypten under Guds, Moses och Arons ledarskap. Västvärlden betraktar gudstro som något frivilligt. Det är tillåtet att ha andra gudar än ökenguden Jahve och det är fullt tillåtet att tillbe många gudar eller ingen gud. Beträffande uppmaningen att inte göra några avbilder så går Svenska kyrkan själva i täten när det gäller att göra avbilder.


Det är tillåtet att häda, vi förstår till och med varför det är viktigt att få häda, och det är tillåtet att arbeta på sabbaten. Det enda man egentligen kan peka på, är lite konkreta levnadsråd som hur vi ska sköta våra slavar och att man inte får dräpa, och inte heller dessa levnadsråd är något Gud behövde instifta för att vi ska fungera. Tvärt emot vad många kristna tror om sig själva, skulle de inte vara kallblodiga mördare om det inte vore för inflytandet från budorden. Det stämmer helt enkelt inte. Kulturer som aldrig någonsin läst Bibeln har också utvecklat restriktiva relationer till dräpande, så antingen kan vi förstå detta utan budordens inflytande, kanske för att Gud skapat oss så eller för att vi lärt oss att resonera om saker. Så hur, Svenska kyrkan, är den västerländska kulturen än idag präglad av dessa budord? Inte alls, va?

onsdag 17 juni 2015

Avkrävd vidskepelse

Aftonbladet rapporterar i söndags ganska gripande om en pappa som kämpar för att få hem sin treårige son. I artikeln säger man att pappan är skuldfri och har ordnad ekonomi, har högskoleexamen och jobb, och är ostraffad och utan missbruksproblem. Men när hans lämplighet som förälder utreddes, så upptäckte man att pappan inte tror på Gud, vilket orsakade en viss uppståndelse hos socialtjänstemannen. Att tjänstemannen alls frågar är anmärkningsvärt i sig. Om frågeställaren förväntar sig att pappan ska dela tjänstemannens egna vidskepelser så är tjänstemannen olämplig för sin roll - det ska naturligtvis inte vara till nackdel för en familj att pappan saknar en specifik vidskeplig föreställning. Man undrar vad folk tror egentligen?

Tidningen Dagen rapporterar att Magnus Malm reder ut frågan i sin bok med den lite värdeladdade titeln "Som om Gud inte finns. En bok om sekularisering". Malm förfäras över att samhället blir mer religiöst neutralt och att Gud och det kristna inte längre märks. Men Malm får faktiskt försöka göra sitt bästa att fylla sin tillvaro med Gud och religion ändå, eftersom sekulariseringen är viktig även om Gud verkligen finns på riktigt.

Om Gud finns så har ateisterna fel. Jag själv är temporär ateist, men jag tror verkligen inte att Gud finns på riktigt, helt oberoende av huruvida han verkligen finns på riktigt - jag är ateist för att jag ännu inte fått ta del av de goda argumenten att tro, inte för att jag vet att Gud inte finns. Poängen är att med eller utan Gud så kryllar samhället av personer som tror på andra gudar, flera gudar eller inga gudar. Och det är genom sekulariseringen som vi alla kan samexistera på lika villkor. Därför föreslår jag att Magnus Malm, liksom andra gudstroende, dyrkar sin gud utan att avkräva underkastelse från någon annan, socialtjänsteman eller ej. Ett sekulärt samhälle, helt enkelt.

måndag 15 juni 2015

Nu diskuterar även svenska universitet frågan om triggervarning

Att vara vuxen har inget med ålder att göra. Även Sveriges Radio tar nu upp att det i USA finns universitetsstudenter som vill ha triggervarningar när "obehagliga ämnen" som t.ex. våldtäkt och misshandel diskuteras, vilket jag berörde under rubriken "en nation av förvuxna bäbisar". Dessutom efterfrågas tillgång till "trygga rum" där man kan garanteras att inte behöva konfronteras med stötande texter eller bilder.

I senaste avsnittet av Radio Houdi nämnde vi att Jerry Seinfeld inte längre underhåller på universitet eftersom ungdomar är så lättkränkta.



Alla passar inte för alla utbildningar, men blivande genusvetaren Madeleine Eriksson hävdar i SR:s inslag att förvarningar för vissa ämnen snarare är något som förväntas bland unga även i Sverige idag. Eftersom det som diskuteras alltså inte kränkande åsikter utan kränkande fakta, anser jag snarare att man är dåligt förberedd för utbildning - kanske rent av dåligt förberedd för vuxenlivet - om man riskerar att hetsa upp sig så mycket så att man anser sig behöva en triggervarning.

Inte heller jag är immun mot att bli arg och upprörd över vissa åsikter och vissa fakta, men utbildning vänder sig till den som vill ta in kunskap som ligger i linje med de ämnen man har valt, och senare, väl ute i yrkeslivet, förväntas man ha saker och ting under kontroll. Vi har säkert råd med ett samhälle där personer blir triggade av dittan och dattan, men lösningen på universitetsstudenternas problem är givetvis inte triggervarningar utan kognitiv beteendeterapi.

Om du vill lyssna på hela avsnittet av Radio Houdi avsnitt 131, så finns det här.

söndag 14 juni 2015

Radio Houdi 131

En stor del av programmet ägnas naturligtvis åt Magnus Härenstam, men det blir mycket av det vanliga också! Lyssna här, mycket nöje!

tisdag 9 juni 2015

Francis Collins förespråkar dubbla standarder

Inspirationssidan Big Think publicerar en video på Facebook där man låter den kristna genetikern Francis Collins argumentera för finessen med dubbla standarder när vetenskapen inte stämmer överens med de egna förutfattade meningarna.


Han inleder med det kloka påståendet att vetenskap syftar till att ta reda på hur naturen fungerar. Men efter att ha talat ganska ytligt om vetenskap, så kommer han snabbt in på alla problem med vetenskap. Finns Gud? Eftersom inget tyder på det, trots att det rätta svaret antas vara ja, är vetenskap inte speciellt lämpligt att förlita sig på. Dubbla standarder alltså. Jag kan inte hjälpa att misstänka att om vetenskapen skulle hitta belägg för att Gud finns, så kommer det förmodligen att anses kreditera vetenskapen hos Collins, och vetenskapsskepticismen skulle vara som bortblåst. Collins argumenterar för att frågan om Gud är för stor för vetenskapen, och att vi antingen måste avstå att diskutera den, eller vända sig till andra domäner. Och jag ska tycka att han förmodligen har rätt, eftersom han betonar att avvikande åsikter är uttryck för extremism.

Jag kan inte se att frågor som rör Gud utmärker sig här, och jag anser att Collins helt enkelt har fel när han framställer Gud som den enda fråga där vetenskap inte duger. Även när det gäller astrologi har vetenskapen misslyckats att producera evidens, så om den förutfattade meningen är att astrologi fungerar, så kommer vi att upptäcka vetenskapens begränsningar där också.

Men hur skiljer man på en begränsning hos vetenskapen och en falsk föreställning? Idag kan vi ställa fler och mer avancerade frågor än för 10 år sedan, och definitivt fler och mer avancerade frågor än för 100 år sedan. Där vi förr var hänvisade till religion och tro - våra fantasier, helt enkelt - kan vi idag tillämpa vetenskapligt arbete. Men även om vi lyckas identifiera en fråga som vi aldrig någonsin kan angripa vetenskapligt, t.ex. frågan om Gud finns, så följer inte det till att det är Gud som har gjort sig omöjlig att upptäcka. Det kan lika gärna vara människan konfronterats med att gamla antaganden om Gud inte stämmer, som har kommit på att Gud är omöjlig att upptäcka.

Att uttala sig som Francis Collins gör väcker frågan om hur man skiljer på något som är icke-detekterbart och existerande kontra icke-existerande? För även om det verkligen stämmer att världen är proppfull av övernaturliga väsen och fenomen som vi inte kan upptäcka, måste vi ställa oss frågan hur vi kan veta? Vad är det Francis Collins vet som inte kan förmedlas till en skeptiker? Om det finns utrymme för godtycke här, kan man lika gärna hålla sig till en standard och bara tro på sådant som till synes verkar vara korrekt.

söndag 7 juni 2015

Två nya podcastavsnitt

I avsnitt 130 av Radio Houdi pratar vi bl.a. om nationaldagsfirande, gudomlig healing, rasism och Queen. Lyssna här!


Och i avsnitt 57 av Commoflage gräver vi i vanlig ordning ner oss i den underbara C64-musiken. Lyssna här!


lördag 6 juni 2015

Somar Al Naher, du har min ursäkt!

Jag tänker på alla som kunde fått hjälp om det inte vore "rasism" att lösa problemet med dåligt fungerande flyktingpolitik. Det svenska debattklimatet använder diskussioner om diskussioner om [sic] svensk flyktingpolitik som alibi för att svensk flyktingpolitik får diskuteras och därför inte behöver diskuteras [sic]. Jag anser att Somar Al Naher förtjänar en ursäkt - om vi väljer att ta emot flyktingar måste vi åtminstone ha funderat på hur detta ska gå till. Lite av den tid som vi ägnar åt att argumentera för att man får diskutera vår usla flyktingpolitik och lite av den tid som vi skriker rasist åt den som gör det, skulle vi kunna ägna åt att förbättra vår kassa politik. En fungerande politik gagnar nämligen dem som kommer hit och möjliggör att fler kan komma.

Rasisterna på den svenska högerkanten har hakat upp sig på att man över huvudet taget inte bör släppa in utomeuropeiska flyktingar. Rasisterna på den svenska vänsterkanten har hakat upp sig på att man inte får prata om hur en dålig flyktingpolitik belastar vår ekonomi, och stödjer sig på samma omdömeslösa högmod som de som fortfarande anser att vi har världens bästa skola - en skola som är så bra att usla resultat bevisar undermåliga mätmetoder - svensk ekonomi är så bra att negativa siffror inte är ett problem. Och under tiden flyr människor som vill komma till ett samhälle med bättre förutsättningar hit. Människor som vill göra rätt för sig, samtidigt som ytterligare en statsobligation säljs och vår regering satsar några futtiga hundra miljoner på nya jobb - alltså samma pengar som ett medelstort svenskt företag omsätter. Per år.

Somar Al Naher, du har min ursäkt! Vårt så kallade välkomnande är tragiskt. Vi borde veta bättre, vi borde verkligen kunna bättre. Här borde alla få plats och alla få en chans, men vägen dit är lång.

fredag 5 juni 2015

Regnbågsmattan i Nicolaikyrkan kan belysa behovet av en ursäkt

Historiskt sett har kyrkan förföljt och mördat homosexuella. Genom att hänvisa till bibeltolkningar och religiösa auktoriteter har man konstaterat att det är Gud som har haft problemet med homosexuella. Idag har Gud ändrat uppfattning i frågan. Han betraktas inte längre som ofelbar, utan som någon som tar intryck av humanisters bidrag till debatten (vilket kan förklara många svenskkyrkligas komplicerade förhållande till humanister). För att visa att Gud svängt om och att homosexuella idag är jämlikar, har Nicolaikyrkan rullat ut en regnbågsmatta. Snyggt!

Men det finns en fundering som jag inte kan komma över. Hur vet man att Gud ändrat uppfattning? Tänk om Gud hela tiden betraktat homosexuella som fullvärdiga människor, och det är kyrkan som numera kommit till insikt? Då är det ju kyrkan som ansvarar för sina illdåd! Speciellt med tanke på alla fina ambitioner om allas lika värde som gärna trycks ut på Svenska kyrkans hemsida (och inte minst mattan som rullas ut) borde det vara mycket intressant att öppet göra upp med sitt förflutna.

Och inför det framtida kyrkliga arbetet borde man fundera över ett kvalitetssystem. Nästa gång man hugger, även om det bara är bildligt, hur vet man att man har Gud på sin sida? I många frågor där Gud påstås ha en intressekonflikt med humanismen, är det samma religiösa som först kämpar för att Guds vilja är viktigast, för att senare hävda att Gud nu intagit en humanare inställning. Missförstå mig inte, det är givetvis bra att homosexuella numera är medmänniskor, men kvalitetssäkra nästa gång!

Jo, man har raderat sidan där man deklarerade att Jahve och Allah är olika gudar. Nya besked även där?

söndag 31 maj 2015

Radio Houdi 129

Ferrari, mors dag, bröllop, Queen och massor av Gud! Radio Houdi avsnitt 129, mycket nöje! Lyssna här!


fredag 29 maj 2015

En gammal krigsgud från öknen infiltrerar utbildningsväsendet

David Kärrsmyr arbetar som lärare på friskolan Kajan Friskola och är genom det en viktig representant för samhällets gemensamma värderingar som han förvaltar såhär beträffande homosexualitet:


Och så här:


Och så här:


 Och så här:


Och så här:


Och så här:


Och så här:


Och så här:


Och så här:


Och så här:


Och så här:


Och så här:


Det är den gamle krigsguden Jahve som talar till Kärrsmyr och överför sina värderingar till honom. Man skulle kunna tänka att Kajan Friskola är besvärade av detta, så journalisten Camilla Grepe, redaktör för tidningen Bright, påvisade Jahves inflytande på Kärrsmyr för rektor Ulrika Daniels.
"Hej Ulrika!

Jag hoppas att du har tid att kommentera detta som jag mailat dig om tidigare.

David Kärrsmyrs uttalanden har fått många att reagera på sociala medier och Brights läsare är naturligtvis mycket intresserade av hur en sådan här sak hanteras av skolan/arbetsgivaren."
Än så länge har inte Daniels accepterat att kommentera gudens inflytande över sin personal, men deras styrelseordförande Eva Jonbacker signalerar stolt sin maskopi.