Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Är du populist, lille vän?

En gång vart fjärde år blir Socialdemokraterna ett oppositionsparti. När det är dags för riksdagsval i Sverige, bedyrar de problemen med rikets ledarskap och lovar att allt ska lösa sig efter nästa val, om fårskocken bara röstar rätt. Vi förväntas nicka instämmande i att en handlingskraftig socialdemokrati kommer att vara lika närvarande under nästa mandatperiod som de varit frånvarande under den föregående. Man anses anta att det krävs ett val för att S inte ska vara S. Välj S, så lovar vi att aldrig agera som S! Väljarna har fått betala överpriser för en regering som lovar att företräda dem istället för sig själva under några få år. Väljarna har applåderat regeringens löneförhöjningar från år till år, i ljuset av löftet att S ska kasta ett getöga på deras önskemål och behov, om vi är vänliga att bara bevilja dem en endaste liten mandat period till. Annika Strandhälls fenomenala insatser för miljön, kommer äntligen att visa sig, bara vi röstar rätt en endaste gång till. Morgan Johanssons insats för medborgarnas säkerhet, kommer garanterat att nå allmänheten efter bara några få omval - välj inte efter ditt hjärta, välj Partiet. Var Lojal. Acceptera Narrativet. Är du kanske fascist, lille vän?

Lyssna på SVT, de varnar för opposition. Om den som är objektiv, som SVT, vill cementera makten, är det rätt att cementera makten!

Men just nu befinner vi oss i det enda tillfället där SVT och regeringen står i ideologisk konflikt. Medan regeringen nu blottar strupen och påminner om att deras excellens endast behöver en endaste valseger till för att nå medborgaren, påminner SVT om normaltillståndet där hederskultur beror på trasiga staket, vilket tydligen är Fritidsgårdar™ 2.0. Medan vi förväntas skylla på SD för att nästa invandrade medborgare med en femtiolapp för lite i månadslön utvisas, ombeds vi vänligen men bestämt att inte titta på vilken regering som varit ansvarig för de utvisningar som faktiskt skett under de senaste åtta åren. Och framförallt inte på de som inte skett!

Kanske inte S har varit helt framgångsrika? Den tanken säger mig att du förmodligen är populist.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D