Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

100% skatt är inte bra

Det cirkulerar ett klipp på nätet från en nylig riksdagsdebatt där en politiker, Amineh Kakabaveh, pratar om att skattesatsen för den som tjänar 400.000 kr/månad ska beskattas med 100%. Jag såg inte debatten och kan därför inte kommentera vad hon menar, men jag vill ge en kort kommentar till de personer vars reaktion på detta klipp var: "Men så bra med 100% skatt för den som tjänar så mycket som 400.000 kr i månaden!" Till den lönenivån kommer man endast om man är extremt fokuserad, ytterst tävlingsinriktad och om man betraktar pengar som ett viktigt incitament för att anstränga sig. De allra flesta människor vill inte tjäna 400.000:- per månad. Många vill gärna "ha 400.000:- varje månad" men som ersättning för ansträngning? Knappast! Så för de flesta är inte detta en fråga.

Handlar detta om lön? Om du har provision som tar dig till dessa höjder så är det förmodligen många som gagnas av ditt arbete. När du är uppe i gränsvärdet på 400.000:- vet du att du numera ger bort allt resultat av din ansträngning till staten, vilket förmodligen betyder du tappar incitamentet att fortsätta göra det som är bra för alla. Frågan är om den sortens person som betraktar pengar som ett så pass viktigt incitament så att han är beredd att offra så pass mycket för att komma så långt, är förmodligen inte samma person som väl där tänker att "nu ska det bli givande att få jobba gratis". Den sortens personer är ytterst hedervärda och är otroligt viktiga för samhället de också, men personligheten som jobbar ideellt är helt enkelt inte samma sorts person som lyckas jobba ihop till 400.000:- på jobbet. Människor är olika!

Handlar detta om avkastning på investering? Att någon vill investera är bra. Är det i företag är det bra för den som vill ha jobb, och så vidare. Men vad händer med framtida stora satsningar om avkastningen måste skattas bort på grund av tidigare framgångar? De uteblir. Skatt är alltså något nödvändigt ont och ska tas in till staten med försiktighet, och de pengar som tas in måste förvaltas klokt. Bara där det behövs.
Etiketter:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar
30 kommentarer
Läs mer

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f
91 kommentarer
Läs mer