Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Bemötande av Gärdeborns "smakprov 3"

Anders Gärdeborn har gjort sex korta filmer om kreationism. Här finns den tredje, och här är mitt svar.


Kommentarer

  1. Samuel Varg3 mars 2012 kl. 12:03

    Smisk, smisk, smisk!

    SvaraRadera
  2. Anders Gärdeborn11 mars 2012 kl. 18:58

    Hesselbom förenklar frågan om jordens ålder i två avseenden:

    1. Han skiljer inte mellan jordens och universums ålder, vilket jag gör.

    2. Han menar att det faktum att vi kan se galaxer på miljarder ljusårs avstånd bevisar att de är minst miljarder år gamla, vilket är en missuppfattning av relativitetsteorin. Enligt denna teori är det lika korrekt att sätta ljusets ENVÄGS-hastighet till oändlig som att sätta den till tur-och-returhastigheten c. Se tex http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light, eller min artikel på http://gardeborn.se/Stjarnljus.html.

    SvaraRadera
  3. Anders Hesselbom11 mars 2012 kl. 20:09

    1. Universum är drygt 13,7 miljarder år gammal, och jorden är blott drygt 4,5 miljarder år gammal. För mer information om jordens ålder, se: http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_earth

    2. Om du misstänker att WMAP-mätningarna av bakgrundsstrålningen vilar på ett missförstånd, är det inte mig du ska kontakta. För mer information om universums ålder, se: http://map.gsfc.nasa.gov/

    SvaraRadera
  4. Mats Nier11 mars 2012 kl. 20:26

    accepterar gärdebom kol-14 mätning för det första...om han gör det kan jag återkomma

    SvaraRadera
  5. Anonym12 juni 2012 kl. 11:39

    Nope, Gärdeborn, Ljushastigheten kan inte vara oändlig. Tänk bara på E=mc2. Dessutom strider en oändlig ljushastighet mot all empiri på området.

    SvaraRadera
  6. Anonym21 september 2012 kl. 11:31

    Gärdeborn. Om ljushastigheten är oändlig i en riktning så måste den ju vara oändligt långsam i andra riktningen och då kan du sälja din badrumsspegel.....

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar
30 kommentarer
Läs mer

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f
91 kommentarer
Läs mer