tag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post299371759633668781..comments2023-06-13T16:17:25.863+02:00Comments on Anders Hesselbom: Dogmatisk ateismAnders Hesselbomhttp://www.blogger.com/profile/15878921412961747514noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-44872034161383815232016-03-15T12:36:15.792+01:002016-03-15T12:36:15.792+01:00Humanisternas nya åsiktskorridor: O-dogmatism. All...Humanisternas nya åsiktskorridor: O-dogmatism. Allt för att undvika ta riktig ställning för något utom att just inte ta ställning för något. Bah!Björn Bäckströmhttps://www.blogger.com/profile/15318409671108607493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-6889670303922493942016-03-14T09:56:48.813+01:002016-03-14T09:56:48.813+01:00Ja herregud, de är inte kloka de där mohammedanern...Ja herregud, de är inte kloka de där mohammedanerna.Lokatthttps://www.blogger.com/profile/05759734558158966568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-70250029668047923112016-03-14T08:44:37.984+01:002016-03-14T08:44:37.984+01:00Likhet inför lagen? Inte om man är profet Mohammed...Likhet inför lagen? Inte om man är profet Mohammed.<br /><br />http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35799993Björn Bäckströmhttps://www.blogger.com/profile/15318409671108607493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-42749147782641065922016-03-13T13:20:10.422+01:002016-03-13T13:20:10.422+01:00Hihih :-)Hihih :-)Lokatthttps://www.blogger.com/profile/05759734558158966568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-76550343600834150412016-03-13T07:15:03.919+01:002016-03-13T07:15:03.919+01:00Ja Lokatt. Och därför är du ovetenskaplig. Bara så...Ja Lokatt. Och därför är du ovetenskaplig. Bara så du vet;-) Men hellre ovetenskaplig än galen. Men är de galna konsekventa överlevare? Sätter sig aldrig i bilar, tåg eller flygplan. Tänk om Russels tekanna sugs in en jetmotor? Jag är säker på att Lindenfors rodde sin familj till Filipinerna odogmatisk som han är. Vatten är illa nog och runt ett visst stift värre som bekant. Därför söver sig Humanisterna med rosé i Almedalen före bataljerna med apologeterna. Jag vet. Batalj förresten. Inte ens Mock & Ridicule Light! Ingen stake bara fjanterier. Bah!<br />Björn Bäckströmhttps://www.blogger.com/profile/15318409671108607493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-42670323623152246242016-03-12T23:18:24.984+01:002016-03-12T23:18:24.984+01:00Det här var för avancerat.
Menas med dogmatisk de...Det här var för avancerat. <br />Menas med dogmatisk detsamma som tvärsäker ?<br />I så fall är i alla fall jag en dogmatisk ateist. Doggi-dogg-dogg-dogmatisk ateist.Lokatthttps://www.blogger.com/profile/05759734558158966568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-44705098727864841582016-03-12T21:22:20.373+01:002016-03-12T21:22:20.373+01:00Så den som omfattar uppfattningen att Gud inte fin...Så den som omfattar uppfattningen att Gud inte finns (det vill säga att man har en dogmatisk ateistisk uppfattning) är i alla fall denne någon inte en dogmatisk ateist? Tja, vad ska man säga. Kristian; häll upp!Björn Bäckströmhttps://www.blogger.com/profile/15318409671108607493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-8998399232926284892016-03-12T20:09:47.163+01:002016-03-12T20:09:47.163+01:00Björn, för protokollet: Det som påstås är inte att...Björn, för protokollet: Det som påstås är inte att man är dogmatisk om man är ateist, utan att ateism kan vara dogmatiskt.Anders Hesselbomhttps://www.blogger.com/profile/15878921412961747514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-47000638867498262502016-03-12T18:32:54.899+01:002016-03-12T18:32:54.899+01:00Ja visst ÄR det oroväckande att Lindenfors plötsli...Ja visst ÄR det oroväckande att Lindenfors plötsligt hänvisar till vetenskap för att hävda att det är dogmatiskt att hävda att Gud inte existerar. Precis som det skulle vara dogmatiskt att hävda att Russels tekanna faktiskt inte skulle kunna existera. Som filosofiskt antagande roligt, men som vetenskap fullständigt skitsnack. Om Anders efter sin upphöjning, börjar sväva på målet, så var den upphöjningen ingenting värd.Kristian Grönqvisthttps://www.blogger.com/profile/18229730615115237516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-24793588410085958592016-03-12T15:58:00.252+01:002016-03-12T15:58:00.252+01:00Och Anders. Min kommentar ovan är INTE personförfö...Och Anders. Min kommentar ovan är INTE personförföljelse (ad hominem eller något annat latinskt bloggtrams) utan en lekmannadiagnos baserad på persons uttalanden. ;-)Björn Bäckströmhttps://www.blogger.com/profile/15318409671108607493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-58624155681187475822016-03-12T15:49:06.552+01:002016-03-12T15:49:06.552+01:00Med allt genomtänkt - den som inte blir en "d...Med allt genomtänkt - den som inte blir en "dogmatisk ateist" är inte riktigt klok. Såvida man inte tunnar ut Gud till att vara "kärleken" eller "Universum" eller något annat som utesluter dogmatism. <br /><br />Men om du Anders är odogmatisk genom att tro på bönhörelse till annan grad än slump och placeboeffekter; ja då är du inte riktigt klok.<br /><br />På Humanistbloggen har den gamle jesuiten (?) Lindenfors fört fram sina själskval genom att insinuera att det är ovetenskapligt (dogmatiskt) att helt utesluta en Gud. Alltså kan han inte vara riktigt klok om hans osannolika sannolikhet är baserad på den verklighet vi hittills har skådat. Bah!Björn Bäckströmhttps://www.blogger.com/profile/15318409671108607493noreply@blogger.com