tag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post1107027217410124064..comments2023-06-13T16:17:25.863+02:00Comments on Anders Hesselbom: Dåliga försök att legitimera religion, del 77 av 100Anders Hesselbomhttp://www.blogger.com/profile/15878921412961747514noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-56975659772609307142013-11-16T14:40:18.930+01:002013-11-16T14:40:18.930+01:00Intressant är väl också varför dom som tror på en ...Intressant är väl också varför dom som tror på en religion, på ett övernaturligt väsen som inte går att hitta bevis för, väljer att inte tro på andra religioner med samma bevisläge. Jag har frågat troende flera gånger om detta men aldrig fått något svar. Anders Åbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2398518188405937542.post-9328073190446245912013-11-09T15:25:06.468+01:002013-11-09T15:25:06.468+01:00Jag vill flika in lite. Om man definierar mirakel ...Jag vill flika in lite. Om man definierar mirakel som brott/överträdelse/upphävning/etc mot naturlagarna så är ju mirakel per definition omöjliga, eftersom att bryta mot rådande naturlagar är omöjligt. Det är ju därför dom är just naturlagar, inte sant?<br /><br />Detta innebär att när en person säger sig "tro på mirakel" så menar hen i själva verket "jag tror att det är möjligt att något omöjligt kan vara möjligt". Och det är det ju inte, per definition.Erik Lundinnoreply@blogger.com