Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Det är enkelt att föra i bevis att socialdemokrater har överlägsen kompetens

Jag påstår härmed att socialdemokrater har överlägsen kompetens, och att det är enkelt att föra detta i bevis. Låt oss titta på det vi faktiskt vet om Sverige och sosseriet.

Premiss 1: I regeringsformen står, i avsnittet om särskilda bestämmelser om statligt anställda:

Arbetstagare vid förvaltningsmyndigheter som lyder under regeringen anställs av regeringen eller av den myndighet som regeringen bestämmer. Vid beslut om statliga anställningar ska avseende fästas endast vid sakliga grunder, såsom förtjänst och skicklighet.

När regeringen tillsätter styrelseledamöter i statliga bolag eller utser en generaldirektör för en myndighet, ska man utse personen som är bäst lämpad utifrån sin skicklighet, och har förtjänat tjänsten genom att ha påvisat detta under sitt yrkesliv.

Premiss 2: Regeringspartiet Socialdemokraterna sätter medborgarens väl före sitt eget. Även den majoritet (drygt 70%) som inte röstar på partiet, har förtroende för att man gör det som är bäst för folket och att man sätter sitt uppdrag framför sitt eget väl. Enligt Transparency Internationals corruption perceptions index, som mäter medborgarens upplevelse av landets offentliga sektor, är vi ett av världens minst korrupta länder. Undersökningen säger inget om korruption, utan om medborgarens förtroende för offentligheten. I nästan inget annat land på planeten, är tilltron till det offentliga så starkt som i Sverige.

Premiss 3: Det offentliga styrs av socialdemokrater. 90% av landets generaldirektörer är eller har varit engagerade i socialdemokratin. Givet att väljarstödet för Socialdemokraterna endast ligger runt 30%, är en nittioprocentig representation väldigt bra. Värdegrunden på myndigheter och statliga bolag är socialdemokratisk.

Så, i korthet:

Premiss 1: Regeringen ska välja den som är bäst lämpad för uppdraget baserat på kompetens.

Premiss 2: Det offentliga upplevs göra det som är bäst för medborgaren.

Premiss 3: Det offentliga styrs av socialdemokrater.

Att socialdemokrater är mer kompetenta än anhängare av andra partier, är alltså en rimlig slutsats att dra. Om vi tar hänsyn till att Transparency International faktiskt inte mäter korruption, utan upplevd korruption, och sedan antar att sosseriet tillsätter ämbeten utifrån partilojalitet, så blir slutsatsen att socialdemokrater upplevs som mer kompetenta än anhängare av andra partier, vilket faktiskt är fullgott för att medborgaren ska känna sig nöjd. Men för den som litar på att Socialdemokraterna ser vårt väl som viktigare än sitt eget, är ovanstående bevis nog för deras överlägsenhet.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar