Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Regeringen behöver backa på sin relation med Kent Eklund

Hur förväntas jag tänka när Sveriges regering offentligt berömmer twittraren Kent Eklund? Jag är inte så säker på att han är en riktig person, för hans konto svävar i gränslandet mellan utsökt satir och total galenskap. Att vem som helst, bl.a. tack vare Twitter, kan höras numera, är både en välsignelse och något mycket tragiskt. Låt mig först berätta vem Kent Eklund är, åtminstone officiellt. Sexuella övergrepp är ett fin-fint krigsvapen:

Fånga in hela etablissemanget i Kreml, alla från Putin själv till älskarinnor och annat pack och låt ett kompani ukrainska soldater roa sig med gänget ett tag innan arkebuseringen. Gärna på någon stor arena med full publik. Gratis insläpp såklart.

Japp. Jakten är igång. Hittar man henne borde det vara lämpligt att skicka [Putins älskarinna] till ett kompani ukrainska soldater som börjar bli utsvultna i saknad på kvinnlig len, naken hud.

Genèvekonventionen står inte högt i kurs hos Eklund. Sin syn på sin egna politiska tillhörighet beskrivs elegant med ett svar på frågan om han tillhör vänstern:

Självklart. Jag har hög IQ.

Antingen vill han dra den svenska vänstern i lorten eller så är han en högerväljare som vill parodiera den mindre begåvade delen av svensk vänstern.

Ett exempel på regeringsstöd kommer när Kent skriver att SÄPO behöver hålla koll på extremhögern, alltså SD och Moderaterna. Den första som klickar på gilla-knappen för att annonsera sitt samtycke är socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (nuvarande miljö- och klimatminister).

Man får verkligen hoppas att Säpo i Sverige liksom tyska säkerhetspolisen i Tyskland håller ett öga på extremhögern, för Sveriges del då närmast Sverigedemokraterna, fast även Moderaterna som nu tagit ett jättekliv i riktning mot SD.

Det enda av värde i detta publicerade utlåtande från Kent Eklund är att tyska säkerhetspolisen primärt är verksam i Tyskland. Så om vi antar att Sveriges regerings företrädare följer folk på måfå, helt utan att veta vilka de följer, så kan vi bortse från allt Eklund har publicerat, och bara konstatera att detta var värt ett officiellt gillande. Och glöm inte att det är just ett officiellt gillande. Under den korta tid du sitter i regeringen får du en gigantiskt ersättning för att, endast då, företräda väljarna och landet istället för dig själv. Av någon anledning måste man påminna om detta vid varje S-märkt fadäs. Det är lätt att tänka på när en nätsäkerhetsexpert skickade en lista på misstänkta rasister till Svenska institutet, som i sin tur städade upp bland dokumenten när medborgarna påminde dem om att de är en myndighet. Det är så pinsamt att man vill sjunka genom golvet.

På det positiva planet är kärleken ömsesidig, för Eklund själv gillar tweets som berömmer regeringen och Strandhäll. Sveriges regering gullar på Twitter med en person som förespråkar sexuella övergrepp som krigsvapen. Jag kräver inte att någon ska vara perfekt, eller att någon ska avstå umgänge med någon, men under den korta tid man sitter i regeringen, företräder man inte sig själv.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar