Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Lorentz Tovatt visar varför politiker inte bör vara ett karriärsyrke

Igår kväll skrev riksdagsledamoten och miljöpartisten Lorentz Tovatt följande på Twitter:

Idag är en bra dag för idag stänger ytterligare en kärnkraftsreaktor! Ringhals 1 kommer aldrig öppnas igen. Farlig kraftproduktion ut, vind och sol in!

Hur farligt kärnkraft är, kan diskuteras. Det är inte ovanligt att människor som tar ställning emot kärnkraft använder tsunamin och Fukushima-olyckan, eller möjligtvis Tjernobyl-olyckan som förebild när de tar ställning mot kärnkraft. Men svenska kärnkraftverk har säkerhetsmekanismer som Tjernobyl saknade, och vi har inte samma problem med jordskred och tsunamis i Sverige som man har i Japan. Dessutom behöver inte kärnkraftverk vara stora statliga reaktorer, utan mindre kommunala anläggningar. När det gäller vindkraftverk så vet vi definitivt att de påverkar ekosystemet negativt, inte minst för att insekter kan minska runt vindkraftverken. Bara i Tyskland försvinner 1,2 biljoner insekter varje år på grund av vindkraften. Inte minst Tovatt själv betraktar insekter som en framtidsföda, men vilda djur kan inte köpa odlade syrsor för 2000 kr/kg.

Vidare uppstår inte sol-el av avvecklande av kärnkraften. Sol-el måste produceras i solcellsanläggningar, och dessa kläcks inte ur avvecklad kärnkraft. Avvecklad kärnkraft ökar kravet på annan elproduktion, och för Sveriges del även importbehovet av el. I bästa fall kan vi köpa kärnkraftsel från Estland, eftersom Ringhals ägare Vattenfall satsar på kärnkraft där.

Det är sådana Lorentz Tovatt som är anledningen till att jag anser att riksdagspolitiker inte ska vara ett karriärsyrke, utan en tillfälligt förtroendeuppdrag man kan föräras. Ynglingar som aldrig haft ett riktigt jobb, som gått via ungdomsförbund in i politiken, och som aldrig under resans gång fått den minsta inblick i hur samhället de ska bestämma över fungerar, kan aldrig bli annat än en Lorentz Tovatt. Det håller inte.

Kommentarer

  1. Håller med om allt du skriver. Vindkraft ger stor miljöpåverkan som är oundviklig. Kärnkraft medför utomordentligt små risker. Men det var en jordbävning som orsakade Tsunamin som slog ut Fukushima; ej ett jordskred.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är bra att det påpekas. Jag menar jordskred och tsunamis som två exempel på hot, men är tacksam för ditt förtydligande.

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D