Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Manligt privilegium

Vi lever i en verklighet där mer än var femte kvinna har avstått att göra något på grund av risken för överfallsrån eller överfallsvåldtäkt. Rent statistiskt löper kvinnor lägre risk att drabbas av överfallsvåld (sexuellt våld inkluderat) än män, och således borde man kunna bortse från denna femtedel i ljuset av hårda fakta?

Svaret är faktiskt nej, och orsaken är privilegiet att kunna styra situationen. Män som råkar ut för våld på allmän plats har i många fall exponerat sig för en situation som hade kunnat väljas bort, t.ex. drogkonsumtion och/eller ett provokativt agerande, gärna i närvaron av andra män i liknande situation. Men de allra flesta kvinnor som råkar ut för t.ex. en överfallsvåldtäkt har inte agerat provokativt - det kan till och med ske under en motionsrunda! Man kan stanna hemma från kvällens fotbollsmatch och ändå hitta en förklaring bakom de tillsynes sneda siffrorna som säger att kvinnor, som bara drabbas till någon knapp procent av överfallsrån eller överfallsvåldtäkt, begränsas mer i sin fria rörlighet (23% 2017). Nästan varje gång de går ur kommer de att undkomma överfall, ändå väljer anmärkningsvärt många att avstå!

Män däremot, är en grupp där 3% drabbas av överfallsvåld, drabbas faktiskt betydligt mindre sällan på ren slump. Givetvis ska man inte köpa en Iphone X Max åt sin sjuåring, men även utan den tenderar joggingrundan att i betydligt högre utsträckning sluta utan en överfallsvåldtäkt. Män blir nedslagna på grund av grupperingar och provokativt agerande, gärna i samband med drogintag. Det handlar om ett lyxproblem snarare än om ett vardagsproblem.

Det kan alltså vara värt att fundera på om inte det faktum att drygt 20% av Sveriges kvinnor har begränsats i sin fria rörlighet på grund av överfallsrisken kanske är ett problem. Betydligt fler än de som räds över att få sitt kontokort kapat, får sitt kontokort kapat. Men den dissonansen är knappast ett demokratiskt problem och den begränsar knappast kvinnors fria rörlighet!

Nästan varje gång en kvinna går ut så slipper hon bli våldtagen eller rånad, men rikssnittet är en klen tröst för den som bor i ett utsatt område, och är direkt frustrerande för den som jämför med de relativt goda förutsättningarna som bjuds kvinnor som råkar bo i våra nordiska grannländer. Därför anser jag att var femte kvinnas begränsade rörlighet, är tillräckligt allvarligt för att vara en fråga att driva.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f