Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Skattetryck och skatteintäkt

Eftersom jag flera gånger hört statsminister Stefan Löfven förväxla skattetryck och skatteintäkt tänkte jag bjuda på en kort förklaring. Misstaget Löfven gjort är att motivera ökat skattetryck genom att säga sig ha ett behov av ökade skatteintäkter. Men jag har sett tv-programmet "Ullared - jakten på storsäljaren", så jag har via lätt underhållning lärt mig att förstå skillnaden.


I "Ullared - jakten på storsäljaren" får en innovatör presentera en produkt för Gekås verkställande direktör, för eventuell försäljning på varuhuset. När herr direktör har frågat innovatören vad varan ska kosta i butiken, försöker han alltid pressa ner priset och alltså låta kunden komma åt varan med en större del av sina pengar i behåll. Den som tror att ett högt pris alltid ger höga intäkter kanske tänker att direktören agerar av välmening, men i själva verket vill direktören tjäna pengar.

Det är medelstora företag som försörjer den svenska staten, och många av dessa brottas med att gå i vinst. En mycket liten skattesänkning skulle skapa utrymme för nyanställningar och nyinvesteringar, alltså sådant som ger intäkter till staten.

Visst är skattetrycket för företag redan lågt i Sverige, men det är ändå dyrt att driva företag, bl.a. på grund av arbetsgivaravgiften. Dessutom måste lönerna vara höga då de anställda betalar en helt orimligt hög inkomstskatt till kommuner med ständigt ökande räntekostnader för sina ständigt ökande lån. Sen tillkommer momsen när pengarna ska spenderas.

Men precis som Gekås kan sälja fler reflexarmband om priset är rätt, kan staten tjäna mer pengar om skattetrycket är rätt. Och rätt är inte alltid högre än idag.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f