Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Vingummin förklarar vårt förfall!

Anledningen till att vi i generation X är helt störda är naturligtvis att vi åt vingummin. Vin!?! Gummi!?! Sex och sprit i en osalig blandning! Dessutom bär varje bit namnet av en spritsort. Som tur är, har pappa Joachim satt ner foten! Pappa Joachim - den ofrivillige langaren - köper godis till sitt barn på Pekås i Sunne. Eftersom hans son vet att det som står skrivet på bitarna är spritsorter, samtidigt som han själv inte förmår att köpa något annat till sin son, måste Pekås i Sunne sluta sälja vingummin. Därmed är allt frid och fröjd?

Den moderna mannen har förtroende för precis allt utom sin egen förmåga - speciellt staten vet vad som är bra för mig, och gammelmedia är dess profet. Frågor som 40-åringar förr vände sig till sin mor för att få stöttning i, är nu en fråga för gammelmedia. Samtidigt förföljs jag av tanken att jag inte är det allra största samhällsproblemet, mitt vingummiätande som liten till trots.

Än så länge är pappa Joachim och Expressens redaktion lyckligt ovetande om punchpralinernas existens. Dessa bär inte bara namnet av en spritsort, utan har den även som ingrediens. Jag anar en stundande regeringskris.

Kommentarer

  1. Roligt att du benämner Joachim "den ofrivillige langaren".
    Jag är inte säker på att han är så ofrivillig langare. Han är dömd för alkoholsmuggling (runt 2.500 liter) så sent som 2015.
    Det är väl förträffligt att 4-åringen kan läsa "Vodka" på sitt lördagsgodis, och inte behöva släpa sig ända ner till pappa smuggelkungens garage för att läsa på kartongerna.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar