Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Dags att förbjuda pornografi?

Både inom Feministiskt Initiativ och Centerkvinnorna diskuteras ett förbud mot pornografi. Dessutom kan man nu skriva på ett upprop om att "porrfilter" ska vara obligatoriskt i Svenska skolor. Jag är motståndare till förbud och filter, men jag talar inte i egen sak. Jag anser helt enkelt att man inte kan förbjuda sådant man inte gillar. Jag gillar inte att så många behöver göra aborter, men jag tror att man begår ett misstag om man anser att aborter därför ska förbjudas. Vi människor kan påverka varandra, bilda varandra och vara förebilder för varandra, och t.ex. kan aborter minska genom bra sexualundervisning och hög tillgänglighet av preventivmedel. Intresset för porr kan också påverkas, både i utsträckning och innehåll.

Om man lär sig att leva med sådant man inte gillar, kan vi få ett samhälle med mångfald, vilket är bättre och mer utvecklande än en konsensuskultur. Dessutom tror jag att den som vuxit upp i ett liberalt och frigjort samhälle inte har något vidare intresse av pornografi. Det är nog inte en slump att av de 8 mest porrkonsumerande nationerna är 6 muslimska. På första respektive andra plats ligger Pakistan och Egypten, alltså inte de mest liberala och frigjorda länderna man kan tänka sig.
Etiketter:

Kommentarer

  1. Elin6 januari 2018 kl. 20:29

    Vilken intressant studie! Har aldrig tänkt på att det kunde finnas ett samband, men det är verkligen förståeligt vid närmare eftertanke.

    SvaraRadera
  2. Lennart W6 mars 2018 kl. 09:39

    Hej!
    Delar mycket av dina åsikter här, t ex om både det oönskade i aborter OCH om att det skulle vara helt fel att förbjuda det.

    Ang porr bör nog inte heller det förbjudas. Men det finns ett TEDx talk som jag tycker är intressant och tankeväckande:

    TEDx: Why I stopped watching porn av Ran Gavriele.

    Vad gör porr med oss egentligen, och speciellt med våra barn? Vilken påverkan har själva porrindustrin i världen? Se föredraget för lite tankar.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan
17 kommentarer
Läs mer

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar
30 kommentarer
Läs mer